国产精品久久久91_亚洲高清视频的网址_免费欧美一区_亚洲毛片在线观看

　　曾擔(dān)任常州市武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的吳某，在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)頗有口碑，年紀(jì)輕輕、文才好、出口成章、工作能力強(qiáng)，儼然是顆“政治新星”。然而升任鎮(zhèn)長(zhǎng)沒(méi)多久，吳某就因在其負(fù)責(zé)的一個(gè)拆遷項(xiàng)目中受賄被立案調(diào)查。

　　檢察機(jī)關(guān)查明，吳某在擔(dān)任湖塘紡織城二期拆遷項(xiàng)目工作組組長(zhǎng)期間，利用權(quán)力之便，大肆收受賄賂150余萬(wàn)元，并伙同他人濫用職權(quán)造成國(guó)家損失770余萬(wàn)元。近日，吳某因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪被武進(jìn)法院判處有期徒刑九年半，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。

　　窩案曝出

　　“拆遷鎮(zhèn)長(zhǎng)”受賄150余萬(wàn)元 群眾舉報(bào)牽出拆遷項(xiàng)目窩案

　　2004年，常州市國(guó)土局武進(jìn)分局發(fā)布征地補(bǔ)償安置公告，由武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)政府實(shí)施湖塘紡織城地塊項(xiàng)目拆遷。在湖塘鎮(zhèn)紡織城二期項(xiàng)目中，吳某擔(dān)任政府拆遷工作組組長(zhǎng)。

　　今年37歲的吳某先后擔(dān)任過(guò)武進(jìn)區(qū)委辦公室副主任、湖塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。他擔(dān)任湖塘紡織城二期拆遷項(xiàng)目拆遷工作組組長(zhǎng)后，全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目的企業(yè)、民房的拆遷談判簽約及補(bǔ)償安置工作。

　　今年上半年，檢察機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，在項(xiàng)目拆遷過(guò)程中，有人徇私舞弊，使常州某公司等被幾家拆遷企業(yè)通過(guò)虛報(bào)職工人數(shù)、抬高房屋結(jié)構(gòu)和機(jī)械設(shè)備等方式非法多獲取補(bǔ)償款，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬(wàn)元。

　　武進(jìn)區(qū)檢察院隨即立案?jìng)刹椤＝?jīng)過(guò)偵查，一個(gè)多人串通、相互勾結(jié)的窩案浮出水面，吳某作為拆遷工作組組長(zhǎng)，多次收受被拆遷人賄賂，并答應(yīng)在其家庭沿街民房或者企業(yè)拆遷安置補(bǔ)償過(guò)程中給予關(guān)照。后吳某伙同拆遷工作組副組長(zhǎng)吳某某、拆遷工作組談判簽約小組組長(zhǎng)胡某、湖塘鎮(zhèn)拆遷顧問(wèn)李某、拆遷公司項(xiàng)目經(jīng)理張某、王某等人（均另案處理），先后5次徇私舞弊，濫用職權(quán)，采用提高房屋等級(jí)、違反規(guī)定認(rèn)定加層面積、虛增面積、虛假補(bǔ)償?shù)仁侄危瑤椭徊疬w人非法獲取政府拆遷補(bǔ)償款共計(jì)727萬(wàn)余元，從而造成國(guó)家損失727萬(wàn)余元。另外，吳某個(gè)人受賄23筆，共計(jì)150余萬(wàn)元。

　　武進(jìn)法院對(duì)吳某一案于近日作出判決，吳某因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑九年半，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。

　　看看他犯的事

　　這回收了35萬(wàn)

　　無(wú)證房當(dāng)有證房

　　多補(bǔ)償別人150余萬(wàn)

　　2007年，湖塘紡織城二期項(xiàng)目?jī)?nèi)的一個(gè)企業(yè)老板周某（化名），打電話給吳某，請(qǐng)吳某到他廠里坐坐。到了廠里， 講了一會(huì)閑話，吳某準(zhǔn)備離開(kāi)，周某妻子將一個(gè)黑色塑料袋遞給了吳某。吳某假意推脫一下，就收下了。回到家中，吳某打開(kāi)袋子一看，里面是成捆的現(xiàn)金共30萬(wàn)元。

　　法院通過(guò)審查認(rèn)定，吳某先后收取了周某35萬(wàn)元現(xiàn)金的好處。當(dāng)然，這些好處不是白收的。錢送過(guò)之后，周某也先后多次提出了自己的“要求”。

　　周某有廠房、店面房和民房多處要拆遷，經(jīng)過(guò)評(píng)估只能補(bǔ)償130多萬(wàn)元。在拆遷談判中，周某卻大聲說(shuō)，“肯定值300萬(wàn)元”。負(fù)責(zé)拆遷工作的王某、胡某提出，只能補(bǔ)到一百七八十萬(wàn)元。但周某堅(jiān)持不答應(yīng)。周某提出，其家庭沿街民房中總面積為420多平方米的閣樓、陽(yáng)臺(tái)、沿街走道、彩鋼瓦棚等面積作為有證民房來(lái)補(bǔ)償。而實(shí)際上評(píng)估公司對(duì)此不予認(rèn)可。

　　看著他們?cè)凇盃?zhēng)吵”，吳某就拍板，“大家不要煩了，取個(gè)吉利數(shù)字，288萬(wàn)，其中188萬(wàn)作為企業(yè)的補(bǔ)償，100萬(wàn)作為原來(lái)店面補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)差。”當(dāng)晚，大家就簽了兩份拆遷協(xié)議，一份是188萬(wàn)元的，另外100萬(wàn)元的則以綜合補(bǔ)助費(fèi)的名義簽訂。后來(lái)，在王某、胡某的操作下，他們又重簽協(xié)議，將420多平方米的閣樓、陽(yáng)臺(tái)、沿街走道、彩鋼瓦棚等不存在或不應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)拿娣e，按照正常有證民房補(bǔ)償價(jià)格的一半進(jìn)行補(bǔ)償，多補(bǔ)償周某90余萬(wàn)元；另外還將130多平方米無(wú)證沿街民房，按照有證民房4650元每平方米的價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)償，多補(bǔ)償周某48萬(wàn)余元。

　　此后，又在吳某的幫助下，周某在已經(jīng)獲得貨幣安置的情況下，居然又拿到了幾套定向安置店面房。