商報(bào)訊 就“韓寒狀告百度文庫(kù)侵權(quán)”一案，韓寒昨日聲明：不贊成關(guān)閉百度文庫(kù)訴求，并建議與百度和解雙贏。
本周二這一案件首次開(kāi)庭，韓寒并未到場(chǎng)，雙方律師展開(kāi)唇槍舌戰(zhàn)。但法院并未當(dāng)庭做出判決，韓寒方面也拒絕法院的和解建議，堅(jiān)持原訴訟要求，主要包括關(guān)閉百度文庫(kù)、公開(kāi)道歉、賠償損失76萬(wàn)元等。
不過(guò)這一案件昨日出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，韓寒本人凌晨發(fā)博客聲明：這一案件去年委托作家維權(quán)聯(lián)盟全權(quán)處理，自己并未插手，對(duì)于起訴的具體內(nèi)容，“也是前天看到新聞才知道”。
韓寒表示，“我個(gè)人并不贊同維權(quán)聯(lián)盟律師所提出的關(guān)閉百度文庫(kù)的訴求，反而希望百度文庫(kù)更加壯大，并創(chuàng)造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者”。不過(guò)也強(qiáng)調(diào)，“支持作家維權(quán)聯(lián)盟和其他所有作家的維權(quán)行為”。對(duì)于案件走向，韓寒表示，“建議作家維權(quán)聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好的解決方法”，他本人“會(huì)聯(lián)系到律師表明觀點(diǎn)”。
這一案件源自去年3月韓寒、李承鵬等作家與百度文庫(kù)之間的糾紛，韓寒等組成作家維權(quán)聯(lián)盟，曾與百度進(jìn)行談判但最終破裂進(jìn)而對(duì)簿公堂。而“韓寒狀告百度”是一系列糾紛中首個(gè)開(kāi)庭審理的案件，被認(rèn)為具有典型的示范意義，將影響后續(xù)案件和其他類(lèi)似案件的審理。
不過(guò)，針對(duì)韓寒的聲明，至截稿前，百度方面尚未公開(kāi)回應(yīng)。（記者 張緒旺）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
