事故現場
核心提示
6月19日下午，山東臨沂一小區內，張某飛速飆車100米后，將買菜回家的一對母女撞飛，造成年僅4歲的女兒死亡，母親重傷。事故發生后，張某脫光衣服，打罵靠近她的每一個人。小區的居民稱，張某攔著120救護車，阻止救護車施救。
A
4歲女孩不治身亡，母親仍處昏迷狀態
6月19日下午，記者在案發現場香榭麗都小區看到，路面雖然經過清理，但仍可清晰地看到痕跡。提起此事，該小區的每個居民都唏噓不已：“這兩天小區里每個人都在談論這件事情，太恐怖了！”根據多位小區居民反映，開車的肇事者姓張，年齡在三十七八歲，也是兩個孩子的母親，住在7號樓，受害人王女士母女住在與7號樓并排的6號樓。記者觀察到，7號樓在6號樓的西側，兩座樓中間僅隔一條四五米寬的道路。據小區居民介紹，作為住得不遠的鄰居，受害者與肇事者雙方平時在小區里見面都打招呼。
綜合多位小區居民的講述，事故發生的經過是：17日上午10點半左右，王女士帶著自己的一雙兒女外出買菜回來，兒子騎著一輛自行車在外側，她騎著一輛電動車帶著4歲的女兒在里側。母子3人自東向西騎行，過了1單元，離自己家所在的2單元還剩十幾米時，自西向東飛速駛來的汽車迎面撞到了王女士的電動車。母女兩人被撞飛出去，女兒“飛”起來，越過了兩輛停在路邊的車，落在了第三輛車的車底下。電動車被撞成了兩段。肇事車又刮擦了幾輛車后，沖出院子，停在了這條路盡頭的一堵墻下。
120救護車趕到后，將母女二人帶到醫院搶救，隨后4歲女孩被宣布不治身亡，媽媽王女士經過搶救，現住在重癥監護室，仍未脫離危險期。
記者在山東臨沂市人民醫院神經外科的重癥監護室見到了王女士的主治醫生，據醫生介紹，王女士頭部受到重創，顱內出血，經過手術，仍處昏迷狀態，未脫離生命危險。
B
“當時她情緒很激動”
據小區居民反映，肇事的車主張某是某學校一名教師，平時在小區里待人接物都不錯，包括與受害人王女士平時見面也都打招呼。那么，當時，她為什么在小區里把車開得飛快？
很多居民向記者反映，張某當時從家里出來時情緒就非常激動，嘴里不斷地說著“氣死我了”，甚至下樓后都找不著自己的車，誤開過別人的車門。但具體是何原因讓她情緒如此激動，因為沒聯系到當事人，記者未得到證實。一些目擊者反映，張某一啟動車，就開得很快，“一位鄰居還說，要在小區里飆車嗎？結果話音未落，就出事了”。小區一位不愿透露姓名的保安告訴記者，交警在現場勘查后推測，事故發生時，張某的車剛開出去100多米。
張某的情緒不穩定在事故發生后同樣有所表現。據不少居民反映，車停下后，大家才發現，張某的車里還坐著她的媽媽，老太太頭撞在前擋風玻璃上，流血了。張某曾用手掐著自己媽媽的脖子，張媽媽不斷地呼喊：“你掐死我了！”之后，張某還脫光了自己的衣服，打罵靠近她的每一個人。
一位60多歲的鄰居大媽曾試圖過去勸勸她，被她所說的話嚇得沒敢靠近：“當時她沖我喊，‘我要殺了你！’”
C
“全家都被這飛來橫禍擊倒了”
在市人民醫院南院的重癥監護室病人家屬休息區，記者見到了王女士的兩位朋友。據他們介紹，這飛來的橫禍擊倒了王女士家里的每一個人，實在不方便接受采訪。“全家人的精神都崩潰了，我們在這里幫忙照看一下，孩子已經走了，現在全力搶救大人。”王女士的兩位朋友說，王女士今年35歲左右。17日是父親節，王女士買菜回家，準備給家里的老人做頓豐盛的飯菜，慶祝父親節。
王女士的這兩位朋友還告訴記者，出事第二天，肇事者張某的哥哥曾來過醫院一趟，估計對方是在等著走法律程序。
這兩位朋友說，每天都有小區里的鄰居來醫院探望，通過鄰居們的描述，比起慘案發生，她之后的一些不尋常的做法更讓王女士的家人生氣。她曾攔著不讓120車進去，小姑娘被抱上救護車后，她還曾把孩子抱下來。
D
警方稱當事人已被刑事拘留
19日下午，記者聯系到第一時間出警的臨沂市蘭山公安分局金雀山派出所副所長楊友濤。問及此案案情進展情況，他表示肇事車主已被刑事拘留，目前蘭山公安分局刑警大隊正在全力偵查中。
事發時，交警、派出所民警、刑警大隊均第一時間趕到現場。對于案件細節，楊友濤表示不便于過多透露，當事雙方各執一詞，更多案件細節需進一步調查了解，方可定論。事情的真相到底是怎么樣的，目前證據還不很扎實，需進一步采集。但是小區監控錄像以及小區居民在事發現場拍攝的照片，警方均已掌握。
楊友濤表示，肇事車主情緒一直不穩定。對于肇事車超速多少，楊友濤表示不便透露，還需進一步偵查總結才能確定。
E
“已超出交通肇事罪范圍，或涉嫌故意殺人”
北京盈科（濟南）律師事務所李建東律師認為，交通肇事罪是一種過失，是因疏忽大意造成的，報道中的案件已經超出了交通肇事罪的范圍，在小區主干道瘋狂超速行駛，至少應該是危險駕駛罪。
“不積極施救或阻攔施救在刑法上已經被認定為間接故意殺人。”對于報道中，肇事者多次阻撓120急救人員施救，如果能證明阻撓行為直接導致了女童的死亡，那么就可以認定為故意殺人，假設女童在阻撓行為發生前已經死亡，那只能認定是危險駕駛罪的一個加重情節。
對于事發時，肇事者的表現被市民認為是精神病發作或者裝作精神病發作，李建東認為，“精神病的司法鑒定并不是一般人想象中的對表象的觀察，它有嚴格的程序和繁復的步驟”。李建東告訴記者，公安機關會對肇事者進行司法鑒定，假設案件在精神病或間歇性精神病發病期，肇事者將免予刑事責任，只需承擔民事責任；假設肇事者沒有精神病或在間歇性精神病緩解期，肇事者必須承擔相應責任。
相關新聞
更多>>
