原標(biāo)題：爆料人周筱赟向《新民周刊》大抖內(nèi)幕 揭秘李亞鵬，我還有N季
號(hào)稱有“爆料絕對(duì)靠譜”品牌的周筱赟，聲稱自己一旦出手，從不失手，那么這一次，李亞鵬會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>
周筱赟，著名網(wǎng)絡(luò)爆料人、知名網(wǎng)友、傳媒人，從2013年12月開始對(duì)知名演員李亞鵬“窮追猛打”，因?yàn)閼岩衫顏嗼i靠慈善圈錢，他展開了調(diào)查，并于2013年12月18日發(fā)布了“揭秘李亞鵬”上篇，2014年1月6日又發(fā)布了“揭秘李亞鵬”中篇。雙方的口水戰(zhàn)持續(xù)了近一個(gè)月，李亞鵬方面似乎并沒有拿出有力的證據(jù)給予狠狠的回?fù)簟?/p>
1月12日夜，在接受《新民周刊》專訪時(shí)，周筱赟突然透露，他原計(jì)劃不日推出的“揭秘李亞鵬”下篇，現(xiàn)在改變主意了，取而代之的是要發(fā)布“揭秘李亞鵬”第三季，“這意味著我還有第四季、第五季……這件事才剛開始！”
果不其然，1月13日上午9時(shí)許，周筱赟就通過其微博發(fā)布了“揭秘李亞鵬”第三季，再度向李亞鵬開炮。
在第三季中，周筱赟質(zhì)疑“紅十字撥付5322萬（元）善款用于嫣然醫(yī)院建設(shè)，但建成后卻成了私立醫(yī)院！屬李亞鵬等4人。2012年嫣然基金善款總支出5600多萬元，僅救治唇腭裂兒童564人，按嫣然自己公布平均每例救助費(fèi)用4398元，共計(jì)248萬，僅占5600萬總支出的4%！另96%的5300多萬善款支出去向不明！”
周筱赟在第三季中將紅十字會(huì)拉進(jìn)了這場(chǎng)紛爭(zhēng)。他說，自己于1月7日發(fā)布《周筱赟對(duì)紅十字基金會(huì)和嫣然天使基金聲明的回應(yīng)》，提出9大質(zhì)疑后，紅十字會(huì)、嫣然基金會(huì)與李亞鵬都陷入了沉默。
“李亞鵬開始打出親情牌、悲情牌，這種招數(shù)也就只能騙幾個(gè)腦殘粉，我已經(jīng)向民政部申請(qǐng)公開嫣然基金的財(cái)務(wù)報(bào)告，向北京市朝陽區(qū)衛(wèi)生局、朝陽區(qū)民政局申請(qǐng)公開嫣然醫(yī)院的驗(yàn)資報(bào)告和資金來源。”
“李亞鵬，你是躲不過去了！”周筱赟發(fā)出挑戰(zhàn)，2011年起，周筱赟開始網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，從中石化天價(jià)酒、盧美美父女中非希望工程事件、鐵道部12306訂票網(wǎng)站億元合同到中華兒慈會(huì)48億巨款神秘消失、紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)“利益門”等事件，凡被周筱赟揭露者，要么認(rèn)錯(cuò)、要么停工、要么巨虧、要么撤職、要么雙規(guī)、要么判刑。
他聲稱自己一旦出手，從不失手，樹立起了“周筱赟爆料絕對(duì)靠譜”的品牌。
那么這一次，李亞鵬會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>
合作醫(yī)院換了件“馬甲”？
《新民周刊》：我們注意到你“揭秘李亞鵬”的中篇發(fā)布后引發(fā)的社會(huì)反響明顯比上篇要大，是什么緣由？
周筱赟：因?yàn)樯掀槍?duì)李亞鵬書院中國文化發(fā)展基金會(huì)的揭露只是一個(gè)小蒼蠅，我在爆料第一季的時(shí)候就有設(shè)想，先拋出小的蒼蠅，試探一下輿論的反響，后面就會(huì)拋出大老虎。而且，前兩次揭秘程度與性質(zhì)也有很大區(qū)別。首先，在規(guī)模上，書院中國文化發(fā)展基金會(huì)總接受捐款只有240萬元，但嫣然基金從2006年開始接受捐款有1.4億元，支付的善款有1.1億元，規(guī)模非常大；第二，書院中國的知名度遠(yuǎn)不及嫣然基金；第三，性質(zhì)問題完全不同，書院中國的本質(zhì)是李亞鵬用虛假材料騙取基金會(huì)的資格，違規(guī)問題現(xiàn)在也已經(jīng)得到了官方的證實(shí)，被責(zé)令限期整改，當(dāng)然，我認(rèn)為這個(gè)處罰比較輕，而嫣然基金不同，它的問題一旦查實(shí)則涉嫌刑事犯罪。
《新民周刊》：你的第一季舉報(bào)只能說取得了部分成功，因?yàn)楸本┦忻裾直硎静]有發(fā)現(xiàn)書院中國文化發(fā)展基金會(huì)存在以公益名義斂財(cái)?shù)膯栴}。
周筱赟：北京市民政局的說法是“未發(fā)現(xiàn)”，從法律角度來說，“未發(fā)現(xiàn)”不等于“不存在”。
《新民周刊》：針對(duì)第一季的舉報(bào)結(jié)果，你有預(yù)期嗎？
周筱赟：完全在預(yù)期中，所以才有第二季。第二季一旦查證，金額巨大，將有人坐牢。我認(rèn)為，公益應(yīng)該是透明的口袋，公開透明是公益組織的義務(wù)，賭咒發(fā)誓什么都證明不了，只有完整披露財(cái)務(wù)報(bào)表才能查清真相。但很遺憾，李亞鵬方面現(xiàn)在并沒有做到完整披露。審計(jì)報(bào)告應(yīng)該包括三表一附注——現(xiàn)金流量表、業(yè)務(wù)活動(dòng)表、資產(chǎn)負(fù)債表與財(cái)務(wù)報(bào)表附注，有了這些報(bào)表我們才能大致了解一個(gè)基金的運(yùn)營(yíng)情況，如果只有一張收入支出情況表，只有一筆總數(shù)，什么都說明不了，看不出資金流向、具體哪一個(gè)項(xiàng)目花了多少錢、實(shí)施情況又如何。
《新民周刊》：你有什么證據(jù)指控嫣然基金存在關(guān)聯(lián)交易？
周筱赟：我開始研究嫣然天使基金后，第一個(gè)引起我懷疑的就是，嫣然天使基金既然籌款能力非常強(qiáng)，但從2006年11月嫣然天使基金啟動(dòng)，它的合作定點(diǎn)醫(yī)院卻大部分是民營(yíng)整形美容醫(yī)院，而且是專長(zhǎng)假體豐胸、睫毛種植、光子嫩膚等的整形美容醫(yī)院。這讓我感到非常詫異。
根據(jù)“嫣然”官方公布的名單，定點(diǎn)醫(yī)院共有8家：北京伊美爾整形美容醫(yī)院、青島伊美爾國賓醫(yī)院、成都市兒童醫(yī)院、濟(jì)南伊美爾明仁醫(yī)院、新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院、西藏自治區(qū)人民醫(yī)院、四川西嬋整形美容醫(yī)院（合作）、杭州微笑行動(dòng)醫(yī)院（合作）。8家中有4家是民營(yíng)整形美容醫(yī)院，竟然占了定點(diǎn)醫(yī)院的一半。
“嫣然”公布的定點(diǎn)醫(yī)院中，有一家四川西嬋整形美容醫(yī)院。據(jù)該醫(yī)院的百度百科詞條介紹，西嬋整形醫(yī)院最拿手的手術(shù)科目是“玻尿酸豐胸”。根據(jù)本人調(diào)查，早在2007年8月22日，四川西嬋整形美容醫(yī)院就由于違法發(fā)布醫(yī)療廣告，遭到四川省衛(wèi)生廳嚴(yán)厲查處，處罰是“吊銷有關(guān)診療科目”。
但離奇的是，據(jù)“嫣然”的官方報(bào)道，也就是在被嚴(yán)厲處罰的幾天后，2007年9月，“嫣然天使基金經(jīng)過多方考察比較，確定四川西嬋整形美容醫(yī)院為合作醫(yī)院”。2007年11月14日，“為西嬋整形醫(yī)院授予合作醫(yī)院銅牌”，李亞鵬親自出席。李亞鵬為什么偏偏要找一家如此有劣跡的、被四川省衛(wèi)生廳嚴(yán)厲處罰的、號(hào)稱專業(yè)豐胸的民營(yíng)整形醫(yī)院作為嫣然的合作醫(yī)院呢？
而定點(diǎn)醫(yī)院中另外三家，北京伊美爾整形美容醫(yī)院、青島伊美爾國賓醫(yī)院、濟(jì)南伊美爾明仁醫(yī)院，均屬于伊美爾美容集團(tuán)。
從2006年11月嫣然天使基金啟動(dòng)，它就長(zhǎng)期和這些民營(yíng)整形美容醫(yī)院合作。直到2012年6月27日，“嫣然”官網(wǎng)突然宣布，取消了8家定點(diǎn)醫(yī)院中的6家，僅保留邊疆地區(qū)的兩家。原因是：李亞鵬要自己辦民營(yíng)醫(yī)院了。2012年7月1日，北京嫣然天使兒童醫(yī)院正式對(duì)外營(yíng)業(yè)。除邊疆地區(qū)外，其余唇腭裂患者全額免費(fèi)手術(shù)將在北京嫣然天使兒童醫(yī)院進(jìn)行。
這是不是叫做“肥水不流外人田”呢？
但這并不意味著李亞鵬不再和民營(yíng)整形美容醫(yī)院合作。根據(jù)本人獲得的2011年12月23日《北京市衛(wèi)生局關(guān)于同意設(shè)置北京嫣然天使兒童醫(yī)院的批復(fù)》，北京嫣然天使兒童醫(yī)院是由李亞鵬、汪永安、李斌、唐越四人發(fā)起設(shè)置，總投資為3000萬元。除李亞鵬外，另外幾人，汪永安是伊美爾集團(tuán)董事長(zhǎng)、李斌是伊美爾集團(tuán)總經(jīng)理。據(jù)2012年9月11日《公益時(shí)報(bào)》報(bào)道，“在嫣然天使兒童醫(yī)院籌備的過程中，伊美爾集團(tuán)為其提供了大量的技術(shù)、人力的援助和支持。據(jù)了解，原伊美爾公共事業(yè)部的人員在嫣然天使兒童醫(yī)院成立后全部轉(zhuǎn)成了該醫(yī)院工作人員。”
所以，真相就是：嫣然天使兒童醫(yī)院就是穿上公益馬甲的伊美爾整形美容醫(yī)院。
為什么李亞鵬如此熱衷和隆胸的整形美容醫(yī)院合作呢？
“有比較才有鑒別”，其實(shí)目前在中國，救助唇腭裂兒童的公益組織并不是只有嫣然天使基金一家，還有至少兩家組織：微笑行動(dòng)和微笑列車。它們?cè)趪H上都非常著名，但在國內(nèi)知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如嫣然。
不論是微笑行動(dòng)，還是微笑列車，它們和嫣然天使基金最大的區(qū)別就是——它們只和正規(guī)公立醫(yī)院合作，而且基本是三級(jí)甲等醫(yī)院。
相關(guān)新聞
更多>>
