在這場(chǎng)“超人氣”新聞事件中，夢(mèng)鴿已經(jīng)“搶鏡”其子成了主角。對(duì)于這宗案件，公眾擔(dān)心因?yàn)槔罴业奶厥馍矸荩钅衬车玫奖幼o(hù)，而夢(mèng)鴿則擔(dān)心輿論干預(yù)司法，導(dǎo)致兒子遭受不公審判。那么，夢(mèng)鴿的言行救得了兒子嗎？
首席記者 楊江
47歲的中國(guó)著名軍旅歌唱家夢(mèng)鴿女士因?yàn)閻圩永钅衬成嫦虞喖椋越衲?月以來面臨著輿論壓倒性的批判。
8月30日，夢(mèng)鴿終于打破其持續(xù)6個(gè)多月的沉默，向社會(huì)公眾做出了公開道歉，然而令她始料未及的是，本末倒置的道歉并未能消減她所面臨的壓力，質(zhì)疑聲反倒因此高漲。
李某某的涉案，讓他的父親——中國(guó)另一位更富盛名的軍旅歌唱家——李雙江，同樣聲譽(yù)受損。
74歲高齡的李雙江至今保持沉默，與他的低調(diào)形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，夫人夢(mèng)鴿為救子使盡渾身解數(shù)，以至于給人留下了一個(gè)幾近“偏執(zhí)”的印象。
因?yàn)槊诵?yīng)，更因?yàn)閴?mèng)鴿為救子展開的司法與輿論大戰(zhàn)，對(duì)這宗強(qiáng)奸案，中國(guó)社會(huì)乃至國(guó)際媒體都給予了高度的關(guān)注。
如今，在這場(chǎng)“超人氣”新聞事件中，夢(mèng)鴿已經(jīng)“搶鏡”其子成了主角，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，她被人揶揄為“中國(guó)好媽媽”，亦有網(wǎng)民直言，是她害得自己的兒子被送上了審判席，并有可能因此令兒子失去了最后一個(gè)獲取輕判的機(jī)會(huì)。
圍繞這位母親的爭(zhēng)議，延伸并已經(jīng)超越了其家庭教育的內(nèi)涵。
孤獨(dú)的無罪辯護(hù)
8月28日，北京市海淀區(qū)人民法院。法槌的敲擊聲宣告了這宗強(qiáng)奸案的開審，夢(mèng)鴿救子也由此進(jìn)入了總攻。
由于涉案的5名犯罪嫌疑人中，包括李某某在內(nèi)的4人為未滿18周歲的未成年人，法庭不公開審理此案，上百名媒體記者被拒之門外。
夢(mèng)鴿以監(jiān)護(hù)人的身份入庭。
這位母親以及她的律師團(tuán)隊(duì)在被告人的方陣中顯得較為孤單，因?yàn)橹挥欣钅衬骋约八霓q護(hù)律師做出了無罪辯護(hù)，其余4名被告的辯護(hù)人均作了有罪辯護(hù)，3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉，并有被告人的法定代理人明確要對(duì)受害人進(jìn)行賠償。
多名被告做出了對(duì)李某某不利的供詞，被告魏某某的律師李在珂甚至提出法庭應(yīng)該對(duì)這宗強(qiáng)奸案劃分主從犯。這讓夢(mèng)鴿怒不可遏，當(dāng)庭與李在珂發(fā)生了沖突。
由于是不公開審理，庭后經(jīng)由各種途徑傳遞出來的消息顯得有些零散而不完整。
北京海淀區(qū)檢察院指控，2013年2月17日5時(shí)許，被告人李某某等5人在海淀區(qū)某酒吧包間內(nèi)與被害人楊某某飲酒后，將其強(qiáng)行帶至某大廈房間內(nèi)，以暴力毆打手段先后強(qiáng)行與楊某某發(fā)生性關(guān)系，并造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血，左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情。檢察院認(rèn)為，李某某等5人違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，且系輪奸，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。檢方同時(shí)提請(qǐng)法庭注意，本案中4名被告人犯罪時(shí)已滿14周歲不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。其中一名被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，系有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。
因?yàn)轭A(yù)先張揚(yáng)，對(duì)李某某的無罪辯護(hù)，人們并不感到意外，只是，夢(mèng)鴿聘請(qǐng)的律師陳樞、王冉并沒有出示“顛覆性”的證據(jù)。
李某某當(dāng)庭否認(rèn)自己曾毆打并性侵受害人。這名16歲的少年稱自己并未與楊女士發(fā)生性關(guān)系，進(jìn)入賓館房間后，是受害人自己把衣服脫了，躺在靠近廁所的床上，而他當(dāng)時(shí)坐在靠窗戶的椅子上玩手機(jī)，同伴說讓他先來，他說不來，后來玩手機(jī)玩睡著了。
案發(fā)至今，李某某的角色幾度轉(zhuǎn)換，從“強(qiáng)奸”到“嫖娼”再到現(xiàn)在的“沒嫖成睡著鳥”。對(duì)于翻供，李某某稱是因?yàn)樵馐芰斯驳谋乒⒄T供，有30多個(gè)小時(shí)不讓他睡覺，對(duì)方威脅自己不承認(rèn)就判十年，“這輩子你就完了”。而對(duì)于在口供上簽字，李某某表示自己不簽會(huì)被認(rèn)為態(tài)度不好，會(huì)被重判，所以就簽了。
夢(mèng)鴿團(tuán)隊(duì)出具了一份物證鑒定書，該鑒定是法醫(yī)對(duì)楊女士血樣及其衣物上的精斑血液的檢測(cè)結(jié)果，檢測(cè)到的DNA只來自王某和魏小某。王冉稱，依此可判斷李某某沒有與楊某發(fā)生性關(guān)系。
由于法庭擇日宣判，對(duì)于物證等關(guān)鍵要據(jù)，目前尚無法得到公檢法系統(tǒng)的說法，值得注意的是，庭審過程中魏某某指控李某某在車內(nèi)打了楊女士幾個(gè)耳光，到賓館后王某又毆打過楊女士，并且李某某首先脫去了楊女士的衣服，第一個(gè)和楊女士發(fā)生了性關(guān)系。
被告張某的供詞也與魏某某形成了交叉印證，他同樣證實(shí)，李某某在車上打了楊女士嘴巴，在房間內(nèi)，李某某和王某脫去了楊女士的衣服，李某某首先和楊女士發(fā)生了性關(guān)系。張某還稱楊女士在房間內(nèi)曾去撞墻角。
被害人楊女士以精神狀況需要接受治療為由拒絕出庭，法庭核準(zhǔn)，公訴人提供的她的證詞內(nèi)容為，5個(gè)人都與她發(fā)生了性關(guān)系，李某某是第一個(gè)，且她的衣服主要是李某某脫的，過程中，她沒有反抗和呼救，因?yàn)榇饲耙言獾綒颍钅衬尺€曾威脅要打死她，所以感覺呼救也沒有用。
楊女士表示，自己在酒吧時(shí)被李某某灌了很多酒，從在酒吧開始就不是很清醒，沒什么意識(shí)，在隨后出去吃飯時(shí)還一度去衛(wèi)生間嘔吐，她認(rèn)為自己在李某某試圖把她帶出酒吧時(shí)，曾表達(dá)過不愿意，但沒有用，在車上她清醒過來，求李某某讓她走，但遭到了對(duì)方拒絕，稱今天晚上你就是我們的了，現(xiàn)在說什么都白費(fèi)。
楊女士在證詞中也提到，感覺被強(qiáng)奸受辱后不想活了，就用頭撞電視柜，但撞了一下后就有兩個(gè)人過來按著她。
魏某某的辯護(hù)律師李在珂認(rèn)為這起案件是由嫖娼演變?yōu)閺?qiáng)奸的，“5名被告人與楊女士都有性行為，只不過有的是未遂，但李某某不是未遂。”
對(duì)這場(chǎng)庭審，夢(mèng)鴿足足準(zhǔn)備了半年，可以說，這是她救子的關(guān)鍵一役，因此當(dāng)魏某某以及李在珂做出對(duì)李某某不利的言詞后，夢(mèng)鴿坐不住了。
她指責(zé)李在珂因?yàn)樵氪砝钅衬嘲福饩芎髨?bào)復(fù)，誤導(dǎo)魏某某“作偽證”。
越來越惡心的輿論戰(zhàn)
其實(shí)，平心而論，無論李某某最終“罪”與“非罪”，站在一個(gè)母親的情感立場(chǎng)上，夢(mèng)鴿都是這宗案件的受害者之一。母愛是偉大的，救子也是天經(jīng)地義，但以母親之名所施的行為并不意味著一定對(duì)子女有益，夢(mèng)鴿的愛也正因此飽受爭(zhēng)議。
夢(mèng)鴿，原名劉清娣，1966年生于湖北沙市，1992年進(jìn)入總政歌舞團(tuán)，代表作《祖國(guó)永遠(yuǎn)祝福你》。1990年，24歲的夢(mèng)鴿與年長(zhǎng)她27歲的李雙江在北京成婚，李雙江——這位因《紅星照我去戰(zhàn)斗》而家喻戶曉的歌唱家此前曾有過一段失敗的婚姻。
夢(mèng)鴿曾自述，當(dāng)年，她和李雙江的孩子來之不易。在1996年生育李某某之前，夢(mèng)鴿曾有過兩次痛苦的胎死腹中的經(jīng)歷。孕育的艱辛、獨(dú)子，再加之老來得子，讓這對(duì)夫婦對(duì)李某某寄予很高的期望。李某某的成長(zhǎng)過程可謂一路星光照耀：4歲學(xué)鋼琴、8歲練書法、10歲參加冰球比賽……這個(gè)在紅歌下長(zhǎng)大的孩子琴棋書畫樣樣精通。
李雙江夫婦曾認(rèn)為他們給予孩子的都是正面的教育，因此不會(huì)出現(xiàn)什么問題，然而，自2012年開始，這個(gè)孩子便不斷被證實(shí)在溺愛中偏離了軌道。
2012年9月，李某某因?yàn)閷め呑淌卤粍趧?dòng)教養(yǎng)一年，李雙江夫婦的家庭教育因此被輿論一致認(rèn)為失敗的典型。
但夢(mèng)鴿似乎并沒有正視這個(gè)問題，李某某提前三個(gè)月被釋放后，夢(mèng)鴿夫婦為他改了名，甚至還給他換了一部更好的名車。
2013年2月22日，媒體曝光李某某涉嫌輪奸后，夢(mèng)鴿曾對(duì)媒體有過一次表態(tài)，當(dāng)時(shí)她說：“兒子犯下了大錯(cuò)，該怎么處理，我們就怎么處理，根據(jù)法律事實(shí)來評(píng)判這個(gè)事。”她接著請(qǐng)求說：“兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，將來他的人生有一個(gè)新的生存空間。”這番言論當(dāng)即遭到抨擊，輿論認(rèn)為夢(mèng)鴿沒有對(duì)受害者楊女士表示出應(yīng)有的歉意與關(guān)懷，反倒要求公眾對(duì)其子表示寬容。
輪奸案被曝光之初，夢(mèng)鴿還是有幾個(gè)“支持者”的。知名媒體人楊瀾將李某某的問題歸結(jié)于勞教所致的“破罐子破摔”，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友認(rèn)為“強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”。但，他們都無一例外地受到大眾輿論的抨擊而后公開道歉。
夢(mèng)鴿保持了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的沉默，她兩度更換律師，直至第三任律師陳樞、王冉接手，前兩任律師被解除代理合同后都表示“夢(mèng)鴿的要求過高”。隨后的輿論戰(zhàn)就變得越來越令人惡心。
相關(guān)新聞
更多>>
