10月22日是快遞實(shí)名制實(shí)行的第一天，記者走訪發(fā)現(xiàn)的情況卻不容樂觀，北京多家快遞公司尚未實(shí)行寄件實(shí)名登記。相信不只是北京，全國各地也存在這種情況。那么，快遞實(shí)名制怎樣才能實(shí)起來，筆者認(rèn)為，相關(guān)“配套”得跟上。

　　“柳州爆炸案”后，快遞隱患再次引發(fā)關(guān)注，快遞安全亟需制度的保駕護(hù)航。為此，中央綜治辦、公安部、工信部等15部門決定，從10月22日起至2016年3月底，要求寄遞物流行業(yè)全面落實(shí)寄運(yùn)物品先驗(yàn)視后封箱、寄遞物流活動(dòng)實(shí)名登記、郵件快件X光機(jī)安檢三項(xiàng)制度。可以說，這些制度如果都落到實(shí)處，快遞業(yè)將更加規(guī)范，人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全也有了保障。

　　三分制度，七分執(zhí)行。執(zhí)行的重要性不言而喻，制度執(zhí)行到位離不開政府相關(guān)部門的有效參與。首先，快遞實(shí)名制實(shí)行初期，快遞公司陡然提升的人力成本，以及制度的完善，需要政府相關(guān)部門輔助消解疏導(dǎo)。比如“雙11” “只送不收”的性質(zhì)，快遞實(shí)名制與否全在客戶，怎么監(jiān)管？再者，身份信息核對(duì)，對(duì)一些政府部門來說都是難事，都需要“奇葩”證明佐證，更何況是流動(dòng)性強(qiáng)的快遞員工呢？另外，公民隱私如何保護(hù)也是問題。

　　其次，問責(zé)也得跟上。快遞公司以盈利為目的，在問責(zé)不嚴(yán)的情況下，難保不會(huì)“上有政策嗎，下有對(duì)策”。如果制度執(zhí)行不能體現(xiàn)公平，制度的生命力必將大打折扣。怎樣問責(zé)需要政府相關(guān)部門完善制度設(shè)計(jì)。問責(zé)范圍則不能僅限于快遞公司及其員工，執(zhí)法人員履職是否到位，也應(yīng)納入監(jiān)管問責(zé)。(薛無虞)