發(fā)生在 2013年6月3日，吉林長春德惠市的寶源豐禽業(yè)公司的特別重大火災爆炸事故，很多人估計還記憶猶新。這起121死76傷的慘劇發(fā)生后，官方7月6日通報，德惠市委書記張德祥被撤職，市長劉長春被撤職、撤銷黨內(nèi)職務。新京報昨日報道，劉長春已于今年6月4日復出，擔任長春公交集團董事長、黨委書記、總經(jīng)理。張德祥也已于今年4月低調(diào)復出，擔任長春凈月國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會副主任。兩人復出距被撤職不到1年。
被撤的時候曝露在聚光燈下，不是春風得意，而是黯然離場，復出的時候同樣低調(diào)，低調(diào)到最好公眾不知道，概因復出這事不那么堂皇正大。我國的《行政機關(guān)公務員處分條例》明確規(guī)定，公務員撤職的處分期是2年，而據(jù)《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》，引咎辭職、責令辭職和因問責被免職的黨政領(lǐng)導干部，一年內(nèi)不安排職務，兩年內(nèi)不得擔任高于原任職務層級的職務，現(xiàn)在一年不到就復出，顯然是違規(guī)的。違規(guī)的事情當然不太好意思聲張，這可以理解，可違規(guī)的事情怎么能明目張膽、毫無顧忌地去做呢，這就有點讓人費思量了。
德惠的這起爆炸事故當時引起了中央的高度重視，國務院為此特地派出了事故調(diào)查組，并對相關(guān)責任人做出了處分。對于發(fā)生在德惠的寶源豐禽業(yè)公司的特大火災爆炸事故，雖然市委書記和市長不是最直接的責任人，但是問責起來，是責無旁貸的。而今不到1年就違規(guī)起復，既是在挑戰(zhàn)當初問責的權(quán)威性，也難以消解民眾心中的疑惑。難道問責撤職，只是官員們過家家般的一種兒戲？
不唯德惠一地，被問責的官員復出，其實還是個大概率事件。《新京報》日前梳理了52起官員去職案例，其中40名因突發(fā)事件被免職官員有半數(shù)已起復。有的官員起復速度之快，還令人咂舌。2012年1月，山西省靜樂縣原縣委書記楊存虎因其女兒王燁5年吃空餉10萬元被免職，兩個月后就起復改任山西省忻州市環(huán)保局官員。七臺河市新興區(qū)原區(qū)長劉麗，2008年12月因煤礦瓦斯爆炸被免職，但3月后就復出，任七臺河建設(shè)局副局長、黨委書記。其復出速度，堪比一道閃電。還有的官員復出后的職位堪稱笑話。2012年，因受賄被免職的原周口市扶溝縣人民檢察院檢察長薄玉龍起復后，擔任的職務居然是周口市檢察院反瀆職侵權(quán)局政委。薄玉龍履任該職務被曝光后引起輿論關(guān)注，今年7月，薄玉龍再度被免。這些問題官員頻繁復出的背后，消解的是問責的嚴肅性和用人制度的嚴肅性。
對于問題官員，當然不能一棒子打死。誰都難免犯點錯誤。但是對于官員失職所造成的嚴重后果，問責的大棒不能高高舉起，輕輕放下。問責，既是對民眾的一個交代，也是對官員的一聲棒喝，將其撤免職，有助于官員反省自己存在的問題，至少將來如果起復，可以避免重蹈覆轍。可倘若撤免職純粹只是一種過渡，只是給問題官員他日復出的一塊跳板，還能起到警示和震懾作用嗎？還能懲前毖后、治病救人嗎？
截至目前所有撤免職后起復的官員，都是公眾、媒體曝光后，才浮出水面，幾乎未有一起官方通報。問責官員復出，不可以違規(guī)操作，不能夠隨意復出。什么樣的官員撤免職后可以復出，復出后擔任了什么職位，應該向公眾交代清楚，否則，撤免職只是一場秀，愚弄的不僅是民眾，也是本該一絲不茍的用人制度，傷害的則是政府的公信力。（董碧輝）
相關(guān)新聞
更多>>
