埃及法庭21日下令釋放前總統(tǒng)穆巴拉克，從而使后者在阿拉伯之春下臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)人中唯一實(shí)現(xiàn)了命運(yùn)逆轉(zhuǎn)。盡管穆仍背負(fù)著一些指控，但是他的出獄對(duì)埃及、以及對(duì)整個(gè)阿拉伯世界都是轟動(dòng)性的。這件事的象征意義很難說(shuō)比穆巴拉克兩年多前被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄哪個(gè)更大。
世界媒體用各種細(xì)節(jié)講述埃及當(dāng)前局勢(shì)的戲劇性，比如穆巴拉克走出的托拉監(jiān)獄，正是之前穆兄會(huì)幾位領(lǐng)導(dǎo)人被逮捕后關(guān)進(jìn)去的監(jiān)獄。這一進(jìn)一出，太像埃及政治時(shí)鐘的倒撥。
歷史很難真的“重啟”，穆巴拉克重掌埃及被普遍認(rèn)為不可能。但他的部分影響力顯然在恢復(fù)，埃及軍方的力量在朝著它匯集。這種有強(qiáng)烈“復(fù)辟”味道的變化同民主氣息嚴(yán)重對(duì)立，而埃及以及阿拉伯世界的民主之風(fēng)并沒(méi)有真的刮過(guò)去。如果穆巴拉克出獄意味著某種新的開(kāi)始，那么這一定是更大不確定性籠罩埃及的開(kāi)始。
穆巴拉克的重現(xiàn)再清楚不過(guò)表明了埃及社會(huì)當(dāng)前的彷徨。革命撕裂了這個(gè)國(guó)家，人民嘗受了挫折，這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在甚至對(duì)最想要什么，究竟是要民主，還是要社會(huì)穩(wěn)定，也變得相當(dāng)猶豫。埃及已被證明沒(méi)有能力同時(shí)擁有這兩樣?xùn)|西，而且埃及人現(xiàn)在很不確定，在經(jīng)過(guò)這兩年多的折騰后，他們是否還能保住其中的一個(gè)。
埃及社會(huì)太缺少政治上的建設(shè)性元素，他們幾乎是在兩手空空的情況下把穆巴拉克趕走的。他們現(xiàn)在仍兩手空空，埃及街頭這兩年多只是留下一批又一批抗議者的尸體，有價(jià)值的社會(huì)改革在穆巴拉克的穩(wěn)定時(shí)代沒(méi)計(jì)劃搞，這兩年的動(dòng)蕩中則根本顧不上搞。
民主是什么不是什么，這是一道復(fù)雜的政治課題。埃及未必就應(yīng)與民主無(wú)緣，但它的確是一個(gè)把民主簡(jiǎn)單化的悲劇例子。
穆巴拉克像變戲法一樣從監(jiān)獄走出來(lái)，曾經(jīng)高唱“埃及最后一個(gè)法老成為歷史”的美國(guó)和歐洲國(guó)家不勝尷尬。力挺過(guò)穆兄會(huì)的一些阿拉伯國(guó)家也很難堪。但面子上的事畢竟紅紅臉就過(guò)去了，外部世界最終不會(huì)為埃及這兩年的巨大社會(huì)代價(jià)埋單。埋單的只能是埃及人自己。
穆巴拉克出獄撞擊了阿拉伯之春運(yùn)動(dòng)的底線，至少是逆這一段時(shí)期的“歷史潮流”而動(dòng)，這股“逆流”能撐多久沒(méi)人能保證。埃及接下來(lái)一定會(huì)發(fā)生“更狠”的事情。或者軍方徹底清除穆兄會(huì)，以及清除所有反對(duì)軍人政權(quán)和強(qiáng)人政治的力量，或者穆兄會(huì)等“革命力量”猛烈反撲，將埃及軍隊(duì)的影響力“掃進(jìn)歷史垃圾堆”。
阿拉伯之春是影響全球政治力量分布的大事件，它的近乎潰散也將纏拽全球力量，讓一些其他話題暫時(shí)邊緣化。美國(guó)和歐洲要重新與充滿變數(shù)的中東政治動(dòng)向“對(duì)表”，設(shè)計(jì)它們的政策。世界可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)比較混亂的中東對(duì)策調(diào)整期。
埃及這兩年的經(jīng)歷令人炫目，它的各種意外為全球政治學(xué)者提供了活生生的案例。只要不糊涂，或者不刻意回避什么，大概不會(huì)有人愿意推掉這份原汁原味的素材。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
