8月10日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒與眾多網(wǎng)絡(luò)名人、微博大V座談交流，就網(wǎng)絡(luò)名人的社會(huì)責(zé)任提出“六點(diǎn)希望”，并與到場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)名人們達(dá)成了堅(jiān)守“七條底線”的共識(shí)。消息傳出，網(wǎng)友議論紛紛，很多人表達(dá)了擔(dān)憂：“七條底線”是不是在給互聯(lián)網(wǎng)“畫框框”？以后還有沒有網(wǎng)絡(luò)自由？
回答問題之前，我們先來(lái)看一下，“七條底線”包括哪些內(nèi)容？一、法律法規(guī)底線；二、社會(huì)主義制度底線；三、國(guó)家利益底線；四、公民合法權(quán)益底線；五、社會(huì)公共秩序底線；六、道德風(fēng)尚底線；七、信息真實(shí)性底線。
不客氣地說(shuō)一句，“七條底線”的內(nèi)容，其實(shí)略顯寬泛空洞，僅提出了一些互聯(lián)網(wǎng)世界最基本的行為準(zhǔn)則，現(xiàn)實(shí)世界中，類似的法規(guī)條例、運(yùn)營(yíng)規(guī)則等隨處可見，都比“七條底線”更具體，也更具有針對(duì)性和懲戒性。比如，新浪很早就出臺(tái)了《新浪微博社區(qū)公約》，總計(jì)五章三十四條，詳盡闡述了微博用戶的權(quán)利、義務(wù)，包括管理方的具體懲戒措施。天涯、凱迪等各大論壇，也都有各自的管理規(guī)范、違規(guī)信息處理規(guī)則。這些“運(yùn)營(yíng)規(guī)則”，都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自發(fā)形成的，遠(yuǎn)比“七條底線”來(lái)得周到、細(xì)致。
另外，我們也需要看到，網(wǎng)絡(luò)上目前也確實(shí)存在著一些不健康的風(fēng)氣和習(xí)慣，急需規(guī)范。
舉例來(lái)講，不論是微博還是論壇，不少網(wǎng)友為賺取較高的轉(zhuǎn)發(fā)量和點(diǎn)擊率，熱衷于“炒作舊聞”，把多年前的“負(fù)面報(bào)道”翻出來(lái)，去掉時(shí)間日期，掐頭去尾，改頭換面，添油加醋，當(dāng)作“新聞”來(lái)發(fā)布，導(dǎo)致網(wǎng)友都當(dāng)作“新聞”來(lái)聽取。個(gè)別網(wǎng)友更是打著“求證”、“求辟謠”的幌子，大肆散布未經(jīng)核實(shí)的消息，其中許多事后都被證明是謠言。
當(dāng)然，如果確實(shí)有問題，可以提出來(lái)，擺到桌面上來(lái)協(xié)商解決，曾經(jīng)發(fā)生過的事情，也是客觀存在，不容回避，但是，那些純粹為了“博眼球”，過分渲染，甚至帶有針對(duì)性、煽動(dòng)性和不良企圖的“炒作舊聞”、“求證傳謠”就不可取了，個(gè)人很容易沉溺在其中難以自拔，也會(huì)讓廣大網(wǎng)友覺得氣氛沉悶、心理壓抑，一旦引發(fā)社會(huì)恐慌，造成嚴(yán)重后果，必須負(fù)擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，中外皆如此。
無(wú)以規(guī)矩，不成方圓。今后相當(dāng)一段時(shí)間，“七條底線”可能會(huì)被當(dāng)作中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)世界的行為準(zhǔn)則，在各種場(chǎng)合經(jīng)常被提及。但是，廣大網(wǎng)友也大可不必?fù)?dān)憂，“七條底線”的提出，更多的是一種希望，絲毫無(wú)礙網(wǎng)絡(luò)自由。
（映象網(wǎng)評(píng)論員 振聲 ）
相關(guān)新聞
更多>>
