如果政府部門(mén)對(duì)媒體還停留在應(yīng)付的狀態(tài)、提防的狀態(tài)、回避的狀態(tài)，公眾就很難相信它能搞好公共治理，很難相信它真能為群眾辦實(shí)事。
黑龍江雙鴨山市通勤大客車(chē)爆炸事件初步調(diào)查結(jié)果14日晚上公布了，照理這起11死40傷慘案的調(diào)查工作可告一段落。然而，公眾的疑團(tuán)卻并未解開(kāi)，這個(gè)疑團(tuán)的起點(diǎn)就在于政府面對(duì)媒體的回避態(tài)度。
在記者采訪(fǎng)過(guò)程中，一系列不正常的行為，讓人疑竇叢生。從事發(fā)4天內(nèi)記者多次向相關(guān)部門(mén)提出采訪(fǎng)要求而被推托或婉拒，到礦工稱(chēng)被“封口”、官員給記者遞“信封”，首先就給人們一個(gè)懷疑的理由，如果你沒(méi)有問(wèn)題，沒(méi)有隱瞞什么，你為什么要這么做？
在事件發(fā)生后，面對(duì)政府通報(bào)與醫(yī)院說(shuō)法的“打架”，面對(duì)政府通報(bào)的35人和警方繪制平面圖上的37人名字的錯(cuò)位，面對(duì)“煤礦是否存在違規(guī)生產(chǎn)”“發(fā)生爆炸的大客車(chē)是否是報(bào)廢車(chē)”等疑問(wèn)的得不到回應(yīng)，人們自然而然把疑點(diǎn)指向了政府的回避，如果你沒(méi)問(wèn)題，沒(méi)有隱瞞什么，你為什么不敢直面、正視？
不能說(shuō)人們的這種猜測(cè)就完全是正確的，也不能說(shuō)人們的這種質(zhì)疑就是不正常，是一種天生的懷疑主義。破除人們疑團(tuán)疑云的關(guān)鍵點(diǎn)，就是信息的公開(kāi)透明。使信息公開(kāi)透明的關(guān)鍵點(diǎn)，則是政府部門(mén)。二者缺一不可，如果政府不主導(dǎo)這個(gè)公開(kāi)透明，主導(dǎo)了卻又遮遮掩掩，都會(huì)使事情變得復(fù)雜，疑云驟起。只有信息發(fā)布的速度、公開(kāi)的力度、透明的程度，都走在人們產(chǎn)生疑問(wèn)之前，政府部門(mén)的公信力才不會(huì)在事件中出現(xiàn)危機(jī)。
有些時(shí)候，政府部門(mén)的回避未必就是真想掩蓋問(wèn)題，它們也許只是擔(dān)心言多必失，怕信息過(guò)分公開(kāi)后，容易被輿論揪住不放。然而，在這樣一個(gè)信息傳播速度以秒計(jì)、信息內(nèi)容以海量計(jì)的時(shí)代，這種擔(dān)心只會(huì)成為政府建樹(shù)公信力的絆腳石。政府本能地回避、躲避媒體，還是坦然以對(duì)媒體、開(kāi)誠(chéng)布公以待媒體，是判斷其是否成熟、是否能跟上時(shí)代的一個(gè)基本方法。
媒體不是天生就想找茬兒，政府的態(tài)度決定其工作的高度。如果政府部門(mén)對(duì)媒體還停留在應(yīng)付的狀態(tài)、提防的狀態(tài)、回避的狀態(tài)，公眾就很難相信它能搞好公共治理，很難相信它真能為群眾辦實(shí)事。(特約評(píng)論員 岳中云)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
