“吃不飽的營(yíng)養(yǎng)餐”如今已非孤例，自從農(nóng)村學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐計(jì)劃實(shí)施以來(lái)，各地曝光的營(yíng)養(yǎng)餐問(wèn)題，一直接連不斷。在這些新聞中，我們看到，營(yíng)養(yǎng)餐賣到學(xué)生手上的價(jià)格，與市場(chǎng)價(jià)相比，往往有著很大的價(jià)差，學(xué)生根本不可能吃飽吃好。
那么，又是誰(shuí)，從孩子嘴里奪食？從網(wǎng)絡(luò)上的民意看，大多數(shù)人的矛頭不是指向了送餐的供貨商，而是學(xué)校管理者和教育官員。
顯然，這樣的懷疑并非空穴來(lái)風(fēng)，從許多報(bào)道可以看到，明明市場(chǎng)上有其他同質(zhì)價(jià)低的食品，卻進(jìn)不了學(xué)校。《新京報(bào)》就曾報(bào)道，廣西那坡縣有學(xué)校給學(xué)生買“壯壯水牛奶”，這種奶一盒批發(fā)價(jià)2元，但到學(xué)校采購(gòu)卻花3元，相關(guān)采購(gòu)人員為何如此閉目塞聽(tīng)？許多高價(jià)營(yíng)養(yǎng)餐，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)過(guò)期食品等食品安全問(wèn)題，此次支教大學(xué)生小梁就報(bào)料，供貨商上次拉來(lái)七箱過(guò)期牛奶，但對(duì)于這些無(wú)良商人，有關(guān)官員為何異常寬容，繼續(xù)允許其供貨？
媒體曝光出營(yíng)養(yǎng)餐問(wèn)題，一些地方多糾正了事，哪怕對(duì)責(zé)任官員的行政責(zé)任追究，都毫無(wú)動(dòng)作，這樣的現(xiàn)象，無(wú)疑很不正常。事實(shí)上，每一份“吃不飽的營(yíng)養(yǎng)餐”，其實(shí)都是一份舉報(bào)函，紀(jì)檢監(jiān)察部門有必要積極介入，查清真相，看看“營(yíng)養(yǎng)餐”中究竟有無(wú)腐敗。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)餐問(wèn)題的追責(zé)，不僅包括采購(gòu)腐敗的問(wèn)題，對(duì)于地方官員失職瀆職問(wèn)題，同樣不可遺漏。例如，營(yíng)養(yǎng)餐資金不及時(shí)到位的問(wèn)題，對(duì)此央視就有過(guò)報(bào)道，這種現(xiàn)象背后是否存在截留、挪用資金的問(wèn)題？例如，農(nóng)村學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐計(jì)劃明確要求各地要完成學(xué)校食堂的建設(shè)，但在許多地方，學(xué)校食堂遲遲建不起來(lái)，地方官員消極執(zhí)行國(guó)家政策，難道不應(yīng)問(wèn)責(zé)？
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
