近日，關(guān)于江蘇射陽縣某10歲小朋友過生日，當?shù)劓?zhèn)政府為其送花籃賀喜的照片，在網(wǎng)上熱傳。花籃上寫著：祝嚴婧涵小朋友10歲生日快樂，落款是中共射陽黃沙港鎮(zhèn)委員會、黃沙港鎮(zhèn)人民政府。有消息稱嚴婧涵是黃沙港鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長嚴安祥的女兒，此消息一出立即引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。射陽縣紀委已經(jīng)介入該事件調(diào)查。（10月30日《瀟湘晨報》）
鑒于網(wǎng)絡(luò)上“有圖有真相”，以及當?shù)丶o委已經(jīng)介入調(diào)查的事實，鎮(zhèn)政府送嚴婧涵小朋友慶生花籃一事已基本坐實。嚴婧涵因此被稱為“江蘇最牛小朋友”。現(xiàn)在公眾迫切需要知道的是，嚴婧涵到底有何背景，牛在何處，是否為網(wǎng)傳的黃沙港鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長嚴安祥的女兒，因為這直接關(guān)系到政府濫用公權(quán)力的問題。
平心靜氣地看，政府送花籃，不是不可以，但要看對象是誰。如果是福利院里的孤殘兒童，鎮(zhèn)政府在其生日之時送上祝福花籃，倒也不失為一段美談，理當贏得公眾的贊譽；如果是普通平民子弟，送個花籃也挺好，顯得基層政府親民愛民，能夠放下身子與老百姓打成一片。
可從事件發(fā)展進程卻不難發(fā)現(xiàn)，這些美好的猜測恐怕都要落空。此事最先經(jīng)網(wǎng)帖曝光，后來被網(wǎng)媒發(fā)掘，最終引起紙媒注意，進行了跟蹤報道。前前后后，經(jīng)歷了一段不短的時間。事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)輿論批評。如果嚴婧涵身份普通，送她花籃是能夠為鎮(zhèn)政府臉上貼金的美事，鎮(zhèn)政府估計早就站出來澄清辟謠了，何須頂著罵名一聲不吭？紀委也當然無須勞神費力介入調(diào)查了。
看來，嚴婧涵父親是副鎮(zhèn)長的可能性比較大，或者說不是副鎮(zhèn)長，但身份卻是官員。如果這樣，問題就嚴重了。并非刻意排斥官員的子女，他們當然也可以享受政府贈送的慶生花籃，但前提是所有小朋友都享有這樣的權(quán)利，無論父母是官是民，無論家境貧富貴賤。別的小朋友都望花興嘆，唯獨官員的子女可以獲得鎮(zhèn)政府恭送的花籃，那么這個花籃就是一種“特供”，或者說“專供”。
此時，花籃雖小，警示卻大。溯其本質(zhì)，是公權(quán)力濫用下的自肥行徑，與名目繁多的違規(guī)福利、花樣百出的“蘿卜招聘”、專補公務(wù)員的房補如出一轍，也可以說是這些自肥表現(xiàn)的“微縮版”。也正因其小，才更加耐人尋味。公眾會覺得，連個小小的慶生花籃都要搞“特供”，其他的方面也就更值得遐想了。正如此前有媒體報道，云南一官員連襪子和洗漱用品都要財務(wù)報銷，最終被發(fā)現(xiàn)是個貪官一般。
換個視點，享受“特供”的慶生花籃，對官員子女其實并非一件好事。提前感受到地位與身份帶來的尊崇體驗，會在孩子幼小的心靈內(nèi)產(chǎn)生深遠影響，埋下目空一切與唯我獨尊的種子，最終會害了孩子。正因如此，才有了飆車撞死人后叫囂“我爸是李剛”的李啟銘，以及求愛不成毀人容貌的陶汝坤等反面的官二代形象。
“最牛小朋友”的身份不能成謎，期待當?shù)丶o委的調(diào)查能夠尊重事實，尊重民意，盡快給公眾一個真相。如果確屬公權(quán)私用，該處理就處理，絕不能因包庇而導(dǎo)致民心受損。（徐炳濤）
相關(guān)新聞
更多>>
