中國的輿論場在快速發展，它的一切都是動態的，但又并非不可捉摸。
薄谷開來昨天一審被判死緩，同案犯張曉軍被判有期徒刑9年。前重慶市公安局副局長郭維國等4人因徇私枉法罪昨天也分別獲有期徒刑，最高的達11年。在開放的互聯網上，這樣的事情比在現實中更抓眼球。
薄谷開來因殺人罪被判死緩，這處于法律正常量刑范圍內，同公眾的預期也很接近。然而由于她作為薄熙來妻子的特殊身份，此案無論怎么判，各種議論都無可避免。如果她被判了死刑立即執行，議論很可能更多。
如果薄谷開來就是個普通人，發生同樣的案子，她同樣被判了死緩，那么在“少殺慎殺”已是司法原則的今天，對這一死緩判決的議論空間會很小。
也是這兩天，重慶警方擊斃的那個周克華有可能是“假的”，在互聯網上傳得很熱鬧，警方被迫出面否認這一謠言。中國輿論場對“言論自由”放開的時間不長，也尚不徹底，質疑精神往往最受鼓勵。
然而只要官方認真回應，為民執政經得起考驗，輿論的回調實際也會悄悄發生。今年以來公共危機很多，輿論質疑此起彼伏，但大半年過去，如果我們仔細評估，官方信息的權威性還是增加了。比如社會現在已經有這樣的預期：政府會對重要公眾意見積極做回應，公眾意見很強烈的時候，政府也會做調整。
很多事情互聯網上的質疑很熱鬧，但最終贏得多數人相信的，還是官方信息。比如重慶被擊斃者是“便衣”之說，雖然流傳很廣，但它的傳播效果是不嚴肅的，甚至娛樂化的，警方否認的可信度明顯高得多。
薄谷開來案從一開始就被層層議論包裹，但到后來，殺人案的真實性以及官方對案情描述的真實性都漸被公眾相信。高位者犯罪也要被追究，包庇者風險極高，這些都凸顯了中國法律的公平性，給社會留下深刻新印象。
中國現在有個很大的問題，就是質疑者說話很開放，無所顧忌，表達意見很充分，并且在互聯網上能夠得到呼應。而官方的回應方式和語言都很有限，事情越大、越敏感，這個問題越突出。因此質疑者常常能在輿論上爭得主動，官方相對“干巴”的信息獲得信任，需要人們把一個個事實串起來，慢慢領悟。
這種領悟實際在積累。最近兩年各地“出事”頻繁，在它們得到各種解決之后，很難說那些事情的最終輿論效果都是負面的。中國現在非常容易出謠言，但謠言的壽命已經越來越短，官方在應付各種危機的時候，或許也應多有一些自信。
我們鼓勵這種自信，是因為只有官方更自信，信息公開才會被執行得更加自然，一些不必要的顧慮才不會影響敏感事情的處理，社會才不會因為某一個環節出問題，就墮入一連串緊張的互動。這樣的突破已在中國出現，它們需要連成片，逐漸成為常態。
從周克華被擊斃到接回保釣者，再到判薄谷開來死緩，中國輿論場上每次都議論紛紛，需要官方通過各種渠道去把握其內涵。官方的確需要不斷努力，以民為本，依法治國。只要中國的進步是實實在在的，民眾心中自有一桿秤。
相關新聞
更多>>
