未必照搬重罰，但并不意味著中國(guó)羽球就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)亍按笫禄。∈禄恕薄；蛟S，此事正在調(diào)查之中，但無(wú)論如何，事關(guān)國(guó)家榮譽(yù)和體育精神，不能“過(guò)去的事情不再提了”。
據(jù)報(bào)道，8月14日，韓國(guó)羽協(xié)對(duì)涉及倫敦奧運(yùn)會(huì)消極比賽的運(yùn)動(dòng)員及教練作出重罰：教練被剝奪執(zhí)教資格，球員禁賽兩年。次日，中國(guó)羽毛球隊(duì)總教練李永波在接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示不愿再糾纏于此事，“接下來(lái)全隊(duì)還要抓緊訓(xùn)練，過(guò)去的事情就不要再提了。”
同樣卷入“消極比賽”風(fēng)波，中韓羽球?qū)⑹炕貒?guó)之后“同途殊歸”，使得這一本已為公眾淡忘的話(huà)題重新升溫。很多人在問(wèn)：韓國(guó)作出表態(tài)了，中國(guó)呢？中國(guó)代表團(tuán)說(shuō)好的“調(diào)查”結(jié)果和李永波說(shuō)好的“等比賽結(jié)束我會(huì)擇機(jī)把過(guò)程分析給你們聽(tīng)”的承諾呢？
首先要確定的是，韓國(guó)方面的重罰所表現(xiàn)出的誠(chéng)意值得尊重，但若說(shuō)要學(xué)習(xí)“他山之石”、施加同等處罰于中國(guó)羽球，倒也不必。一方面，雙方已經(jīng)在奧運(yùn)會(huì)上受到了世界羽聯(lián)的處罰，回國(guó)之后，各國(guó)相關(guān)部門(mén)具有追加處罰的自由裁量權(quán)；另一方面，兩隊(duì)在比賽當(dāng)時(shí)的自主決策能力不同，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任自也不同。再者，韓國(guó)的重罰乃是自律自省的上限，而未必是普遍標(biāo)準(zhǔn)。
但是，未必照搬重罰，但并不意味著中國(guó)羽球就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)亍按笫禄。∈禄恕薄９^(guò)可以相抵，但對(duì)功過(guò)的判斷不應(yīng)混淆與和稀泥。對(duì)羽球隊(duì)的追加處罰或可免除，但中國(guó)羽球不應(yīng)就此將金牌與紀(jì)錄當(dāng)作擋箭牌，而無(wú)須作出反思與改進(jìn)。
優(yōu)秀的體育從業(yè)者不只是冠軍，還應(yīng)該是一種超越體育的榜樣。對(duì)內(nèi)，他們的行為對(duì)社會(huì)公民的價(jià)值觀(guān)存在著重要的示范意義；對(duì)外，他們?cè)谀撤N程度上代表著一個(gè)國(guó)家的價(jià)值觀(guān)。無(wú)論是示范意義還是展示價(jià)值，這些都超越了金牌所能夠達(dá)成的功能。
如果只想要金牌，那么中國(guó)羽球大可理直氣壯地繼續(xù)“利用規(guī)則”，并對(duì)消極比賽事件一笑而過(guò)。但是，如果參與奧運(yùn)的目的是要獲得世界的高度認(rèn)可與尊重，是向追隨者們作出示范，是將這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的魅力向世界作出展示，那么光靠金牌、僅以規(guī)則作為行事底線(xiàn)，顯然是不夠的。
“消極比賽”事件發(fā)生后，中國(guó)體育代表團(tuán)新聞發(fā)言人表示，中國(guó)體育代表團(tuán)對(duì)此高度重視，代表團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)立即責(zé)成有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)事情的原因和經(jīng)過(guò)展開(kāi)調(diào)查。中國(guó)體育代表團(tuán)將依據(jù)對(duì)此場(chǎng)比賽的調(diào)查結(jié)果，做出相應(yīng)的處理。或許，此事正在調(diào)查之中，但無(wú)論如何，事關(guān)國(guó)家榮譽(yù)和體育精神，不能“過(guò)去的事情不再提了”。（麥卡 媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
