不能拿一個很難說科學(xué)的指標(biāo)體系工具，來思考民族復(fù)興進(jìn)程。
據(jù)報道，在中國現(xiàn)代化研究論壇上，有專家根據(jù)《中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程監(jiān)測評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其監(jiān)測》進(jìn)行測算，結(jié)果顯示，2010年中華民族復(fù)興指數(shù)為0.6274。這個數(shù)字表明，“中華民族偉大復(fù)興”已經(jīng)完成了總?cè)蝿?wù)的62.74%。簡單說，就是中華民族復(fù)興的進(jìn)程已經(jīng)過了大半。
應(yīng)該說，社會科學(xué)有其特殊的規(guī)律性，為了提高社會科學(xué)的權(quán)威性，社會科學(xué)借鑒自然科學(xué)的一些量化研究方法，也是一個趨勢。但是，是不是所有的領(lǐng)域，都可以用量化的研究方法，弄出一個指數(shù)來，這是值得商榷的問題。比如，中華民族復(fù)興指數(shù)，能否經(jīng)得起推敲？
大多數(shù)網(wǎng)友根據(jù)自己的直感和常識，不認(rèn)可這個研究，這也不奇怪。比如，中華民族的復(fù)興從近代開始，也有一百多年的歷史。2005年，復(fù)興指數(shù)是46.4%，2010年就達(dá)到62.74%，僅僅五年內(nèi)，復(fù)興指數(shù)就提高了16%，占到了新中國成立以后復(fù)興指數(shù)的三分之一還強(qiáng)，這客觀嗎？
當(dāng)然，我們這樣比較，還是按照提出者的思想框架來思考的，這本身就落入了套中，從這樣的一個結(jié)果來看，這個指標(biāo)體系的科學(xué)性是存疑的。拿一個很難說科學(xué)的指標(biāo)體系的工具，來思考民族復(fù)興進(jìn)程，本身就是差之毫厘，謬之千里的事情。哪怕這個指標(biāo)體系，表面上做了大量的工作，統(tǒng)計了大量的數(shù)據(jù)，但把這些數(shù)據(jù)，硬生生地貼上一個根本無法涵蓋的概念，其結(jié)果就是不言而喻的了。(大學(xué)副教授 肖余恨)
相關(guān)新聞
更多>>
