所謂“卡通斑馬線”，其中的人物圖案對司機所起的作用，完全相當于“稻草人”。我們從“狼來了”的故事中不難得到啟示，假象反復出現，真相就會變成假象，對司機也不例外
近日，湖北省公安廳交通管理局，在官方微博上發布了一條征集卡通斑馬線意見的帖子，帖子下方附有一張相關圖片。圖片中，一條黑白相間的斑馬線上，印著史努比和它的好朋友等5個可愛的卡通人物。
不知這樣的斑馬線亮相城市，你會有什么樣的看法？網友意見不一，有贊有彈。贊成者認為，這樣既美觀也可以提高司機警惕，提示斑馬線上有人。反對者則認為，花哨斑馬線會分散司機和行人注意力，更易引發交通事故。
筆者認為，城市道路上的斑馬線，不同于城市街道上的廣告宣傳圖案，不得為了所謂的美觀，或者管理者的好惡，而隨意“變臉”。管理交通，規范交通參與者的行為，決不是帶領孩童過家家，不能想嚴肅就嚴肅，想卡通就卡通。
首先，道路斑馬線隨意“變臉”涉嫌違法。我國《道路交通安全法》第二十五條規定，全國實行統一的道路交通信號。交通信號包括交通信號燈、交通標志、交通標線和交通警察的指揮。交通信號的設置應當符合道路交通安全、暢通的要求和國家標準，并保持清晰、醒目、準確、完好。當前，黑白相間是我國斑馬線的基本標準，是道路交通信號“國標”的統一要求，它本身也具有法定性，因而，斑馬線是不允許隨意增添其他無關圖案的。
從另一個方面講，斑馬線并非簡單的黑白相間線條和圖案，它本身代表的是一項具體的法律規范，其背后不僅包含了所有道路交通參與者的行為模式，還包含了違反規范要求應當承擔的法律后果。就法理而言，一項法律規范一旦被確定，即具有普遍的約束力，執法者和守法者均無權擅自改變，否則不僅改變行為本身涉嫌違法，而且也會導致法律規范的不明確、不穩定，損害其權威和尊嚴，必然影響其實施效果。
即使從實效性上看，“卡通斑馬線”也未必能真正起到設計者預想的警示作用。一方面，“卡通斑馬線”上設計的卡通人物及其傳遞的信號，與斑馬線的意義和作用并不完全相符。因為如果斑馬線上有人通行，機動車應當停車讓行，如果無人通行，則只需減速通行，而“卡通斑馬線”上長期站有“行人”，會給司機以錯誤信號。從心理和習慣角度看，“卡通斑馬線”未必有益交通安全。司機開始看到“卡通斑馬線”時，可能分散其注意力，或者誤認為確有行人而采取緊急制動措施，這兩種情形都有巨大安全風險。而時間一長，司機習慣后，就會不以為然，不會再減速或停車，安全風險并不會減少。另外，也不能排除另一種偶然情況，即司機將斑馬線上的行人誤認為是卡通圖案，不減速而過，尤其是晚上或其他燈光昏暗的時候，豈不是會加大風險？
說穿了，所謂“卡通斑馬線”，其中的人物圖案對司機所起的作用，完全相當于“稻草人”。我們從“狼來了”的故事中不難得到啟示，假象反復出現，真相就會變成假象，對司機也不例外。總之，無論從法理還是從情理、推理，類似的“斑馬線創新”還是不要為好。
相關新聞
更多>>
