來(lái)到中國(guó)就應(yīng)該入鄉(xiāng)隨俗，就要遵守中國(guó)的法律，這是任何企業(yè)都必須遵守的法律底線；尊重消費(fèi)者、尊重作家的著作權(quán)，這是任何企業(yè)安身立命的前提。
不進(jìn)假貨、不賣假貨，是任何賣場(chǎng)都應(yīng)該堅(jiān)守的起碼底線，但蘋果應(yīng)用商店顯然沒有守住底線。正如專家所稱，蘋果公司雖然沒有直接制作盜版程序，但是作為一個(gè)龐大的應(yīng)用程序下載交易平臺(tái)，蘋果沒有盡到嚴(yán)格審查上傳程序版權(quán)的責(zé)任。實(shí)際上是在變相縱容盜版，同時(shí)還通過收入分成跟盜版者共同獲利，已經(jīng)成為盜版的幫兇。
面對(duì)維權(quán)作家的集體叫板，蘋果公司儼然無(wú)動(dòng)于衷，不僅不改“偷吃”的毛病，連直面公共輿論的勇氣都沒有。
表面上看，這是因?yàn)樽骷矣麆倮S權(quán)頗有難度，不僅程序繁雜，而且歷時(shí)漫長(zhǎng)，似乎無(wú)法有效約束蘋果的偷吃；但實(shí)際上，蘋果公司一貫傲慢，在侵犯他人利益上堪稱“慣犯”，除了變相縱容盜版，還無(wú)視其供貨商的污染——我國(guó)多家民間環(huán)保組織發(fā)布的調(diào)查報(bào)告曾顯示，22家蘋果中國(guó)供應(yīng)商都有污染環(huán)境的問題，并且污染態(tài)勢(shì)嚴(yán)重，在逐漸蔓延。有網(wǎng)友怒稱，“蘋果公司是用別人的地種自己的罌粟，再把這種‘骯臟’的白色賣給消費(fèi)者”，面對(duì)環(huán)保組織的抗議，蘋果公司同樣一度傲慢不語(yǔ)，連供貨商的名單都不愿意公布。
眾所周知，蘋果公司在其國(guó)內(nèi)是個(gè)“乖乖兒”，稱得上守法的企業(yè)良民，但為何一出國(guó)就不安分，到了中國(guó)就成了喜歡惹禍的壞孩子？其實(shí)，不獨(dú)蘋果公司，還有沃爾瑪?shù)瓤鐕?guó)巨頭，媒體多次披露，沃爾瑪似乎也店大欺客，比如多收顧客的錢、銷售過期板鴨，以及頻發(fā)的價(jià)簽門等等。每每被媒體曝光，沃爾瑪都缺乏真誠(chéng)道歉和認(rèn)真糾錯(cuò)的舉動(dòng)。
這些跨國(guó)巨頭視別國(guó)法律如兒戲，凸顯了一些資本的偏見與自負(fù)。來(lái)到中國(guó)就應(yīng)該入鄉(xiāng)隨俗，就要遵守中國(guó)的法律，這是任何企業(yè)都必須遵守的法律底線；尊重消費(fèi)者、尊重作家的著作權(quán)，這是任何企業(yè)安身立命的前提。法律面前，人人平等，每個(gè)企業(yè)也平等，哪怕你是市值全球第一的巨頭，也不能擁有超國(guó)民待遇、享有法律特權(quán)。
經(jīng)過多方力量不折不撓的抗?fàn)帲涨埃O果公司終于發(fā)布報(bào)告披露了其全部156家供應(yīng)商和生產(chǎn)合作伙伴名單，還承認(rèn)其供貨商存在薪水支付、福利、環(huán)境等問題。不知道中國(guó)作家何時(shí)才能維權(quán)成功，相信在法律彰顯了威力、監(jiān)管發(fā)揮了作用等多方合力制衡下，蘋果公司會(huì)再度低下傲慢的頭顱。
相關(guān)新聞
更多>>
