據(jù)調(diào)查顯示，中國(guó)有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。政協(xié)委員、社會(huì)學(xué)研究所原所長(zhǎng)景天魁稱，應(yīng)激勵(lì)啃老族自立自強(qiáng)，取消其享受各種社會(huì)福利的資格，以起到鞭策作用。（3月12日 廣州日?qǐng)?bào)）
有工作能力不工作，窩在家里靠父母養(yǎng)著，這樣的人不但沒(méi)出息，也是對(duì)父愛(ài)母愛(ài)的褻瀆，同時(shí)，也加劇了“勞動(dòng)力荒”。對(duì)他們采取一定的福利限制措施，“逼”其自食其力，對(duì)個(gè)人、家庭和社會(huì)都有好處。
但社會(huì)上還有一部分人，雖然有工作，但很難獨(dú)立擔(dān)負(fù)生活的重任，需要父母和家庭予以幫助，這樣的人雖和一般意義上的啃老族不同，但從依賴父母生活的特點(diǎn)來(lái)看，可以稱之為“半啃老族”。這些“半啃老族”大多在高房?jī)r(jià)的逼仄下，不得已而啃老，屬于“被啃老族”。
近年來(lái)，工薪階層的工資雖有提高，但難以跟上房?jī)r(jià)、物價(jià)漲幅。按照國(guó)際對(duì)比，一般說(shuō)，人們的收入和購(gòu)房的比例是1∶6。官方數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)城鎮(zhèn)居民的房?jī)r(jià)收入比高達(dá)8.76，而大城市的房?jī)r(jià)收入比更高，北京、上海、深圳更高達(dá)15倍以上。過(guò)高的房?jī)r(jià)讓一般人都望“樓”興嘆。近日，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員賀鏗表示：“靠工資現(xiàn)在仍然買(mǎi)不起房！”“我這樣一個(gè)收入在北京肯定不是低收入，那么現(xiàn)在北京一般的老百姓怎么辦？”一位副部級(jí)高管靠工資都難以在北京買(mǎi)一套像樣的住房，年輕的工薪一族若指望憑自己的努力和薪水買(mǎi)房，更是難上加難。
一方面靠工資買(mǎi)不起房，另一方面又難以享受城市保障房的福利，尤其是在城市沒(méi)有戶籍的工薪族，成為游離在市場(chǎng)和保障之外的“夾心層”。而近年來(lái)，房?jī)r(jià)上漲的同時(shí)，房租、物價(jià)也齊頭并進(jìn)，讓這部分“夾心層”日子更不好過(guò)。在這種窘境之下生存和生活，除了逃離“北上廣”，就只有在堅(jiān)持和努力之外，不得不依靠家庭和父母的力量，動(dòng)用夫妻雙方家庭的財(cái)力，“集資”買(mǎi)房，以圓自己的“住房夢(mèng)”。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，“啃老”是無(wú)奈之舉，更是一種“親情債”。
因房?jī)r(jià)、物價(jià)被迫“啃老”，這并非一個(gè)人、一個(gè)群體的不幸，折射了政府政策缺失，保障不周，是政府欠的“民生債”。對(duì)于這部分“被啃老族”，政府不是要取消其享受各種社會(huì)福利的資格，而是應(yīng)該出臺(tái)針對(duì)性的保障政策幫助他們“減負(fù)”。將他們納入保障房的保障范圍內(nèi)，取消公租房的戶籍限制，幫助“夾心層”解決住房困難，降低他們的生活負(fù)擔(dān)，讓“被啃老族”不再向家伸手要，而是伸手給。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
