中新網3月30電 據美國中文網報道，家住西雅圖附近的無證件移民拉莫斯(Ofelia Rosas Ramos)自從2008年就有了駕照，這對于她特別重要，因為她4歲的女兒有嚴重過敏癥，“如果我需要送她去醫院急診，有了駕照，我就不用擔心警察攔車檢查并報告。”

　　華盛頓州允許無證件移民獲得駕照的政策為拉莫斯帶來很多方便，她說，“這是該州最大的好處之一。”那名來自墨西哥的非法移民因為女兒是美國公民，正在準備申請奧巴馬的免于遞解項目，眼看美國夢有望實現。

　　但是，家住德克薩斯州卡提鎮(Katy)的無證件移民特魯希略(Camila Trujillo)的生活則截然不同。由于德克薩斯州要人們拿出社安號才能申請駕照，來自哥倫比亞的那名21歲女子只好無照開車上大學或上班。

　　她說，“因為一件極小的事情就有可能被攔車檢查”，而警察的偶然查看證件就可能演變為遞解。

　　《紐約時報》說，這就是美國的“移民地理”：部分州不愿意接受無證件移民；其它州則吸收他們。這種兩極化的集中表現就是德克薩斯和另外25州聯署反對奧巴馬保護數百萬移民免于遞解并獲得工作許可行政命令。

　　南加州大學研究移民問題的教授蘇洛(Roberto Suro)說，這種情況將那些區別徹底暴露，因它迫使各州做出選擇。

　　德克薩斯及佛羅里達、喬治亞、印第安納等州說如果行政令生效，他們將受到難以治愈的傷害。德克薩斯有著82.5萬符合免于遞解資格的移民。它在訴訟中聲稱，如果法庭認為總統的行政令沒有違反憲法，由于要發放新駕照和其它執照并支付失業救濟，德克薩斯將很難消除那種“傷害”。

　　但華盛頓州提交的法律文件說，“大量證據”顯示總統的行政令能帶來很多好處，提高所有工人的工資并增加稅收。華盛頓和另外13州及哥倫比亞特區要求法庭允許那一項目開始實施。

　　《紐約時報》說，這些相互沖突的觀點對于新奧爾良第五上訴法院的裁決將有重要影響。聯邦政府已在第五上訴法院提出訴訟，要求取消德克薩斯州一名聯邦法官暫停實施總統行政令的裁決，至少要允許那些贊成行政令的州去實施。

　　符合奧巴馬行政令資格的四百多萬移民大體上平均分布在贊成和反對該項目的各州聯盟。第五上訴法庭將于4月17日開始審議上述訴訟。

　　在法庭文件之外，上述情況顯示移民政策上的區別造成各州移民現實生活的截然不同。

　　華盛頓州由于服務業和果園眾多，早就認識到移民對于該州經濟的重要性。位于西雅圖的西北移民權益項目主任巴倫(Jorge L. Barón)說，所有人都知道無證件移民對于我們州的農業發揮關鍵作用。

　　該州自從1990年代初期就開始實施、為移民發放駕照的政策，一直得到選民的廣泛支持，因為有駕照的司機知道安全規則，有保險。自從2003年，華盛頓州還允許從小來到美國的無證件學生上大學時享受本州居民的優惠學費。