遼寧艦順利完成為期37天的南海海域科研試驗和訓(xùn)練（中國軍網(wǎng)）
中新網(wǎng)1月3日電《世界日報》1日援引美國外交關(guān)系學(xué)者米勒(Paul Miller)去年在《外交政策》(Foreign Policy)撰文指出，釣魚島問題攸關(guān)東亞區(qū)域平衡，美中如果真的沖突，愈早發(fā)生對美方愈有利，應(yīng)迫使中方接受美方的原則。《世界日報》則表示，在美中競爭日趨激烈，他的論點引人關(guān)注，卻有不少破綻，未必站得住腳。唯有美中雙方降溫自制，理性思考利害，才能消弭未來美中可能的沖突。
文章說，米勒曾任職美國中情局與國安會。從他的觀點看，美中沖突勢將難避免。第一，他認(rèn)定北京宣布東海防空識別區(qū)(ADIZ)是有意透過涵蓋釣島列嶼的ADIZ做象征性主權(quán)宣示，冀圖改變原來有利美國的國際規(guī)則，挑戰(zhàn)美國的權(quán)威。
第二，美國應(yīng)在釣魚島問題上保持客觀中立，但北京在東海宣布ADIZ不只是針對釣島問題而已，而是著眼于中美兩國在亞太地區(qū)的爭霸戰(zhàn)。
第三，中國崛起不只是軍事力量崛起，而是包括經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)力、網(wǎng)絡(luò)科技、太空作戰(zhàn)能力等結(jié)構(gòu)性崛起。中國崛起是全球秩序于二戰(zhàn)結(jié)束重組后，美國和全球面臨真正的威脅，與朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等“惡棍型”國家不同，甚至與二戰(zhàn)時期德國與日本的崛起也迥然不同，美國不能輕忽。
第四，由于中國的國家實力綜合指數(shù)已超過美國，未來整體國力也可能很快超越美國；因此，美中沖突晚到不如早來，因為美中實際軍力目前仍有大幅差距，早沖突對美方較有利。對北京來說，時間站在他們那邊，拖得愈久愈有利，等到有自信獲勝時再動武，最符合中國利益。
第五，釣島問題是美方強(qiáng)迫北京接受華府規(guī)則的時機(jī)，美國派出B-52轟炸機(jī)進(jìn)出東海ADIZ，并措詞強(qiáng)硬響應(yīng)，帶動區(qū)域間反對中國聲浪，是正確的第一步，問題是美方缺乏完整的東亞策略，以致功虧一簣。
第六，過去美方窮于應(yīng)付中方的意外之舉，華府需有更積極作為，才能確保長期區(qū)域穩(wěn)定。美中對立無須惡意相向或武力沖突，美國的目的并非透過發(fā)動戰(zhàn)爭來羞辱中國，而是對抗中方脅迫性的路線，并使中國成為負(fù)責(zé)任的強(qiáng)權(quán)國家。
《世界日報》指出，惟從美國以外的角度看，米勒的許多論點只是反映美國一部分人士看法，甚至未必符合美國國家利益。首先，東北亞的日本、韓國等早在冷戰(zhàn)時期就宣布各自的ADIZ，而中國大陸則遲至國力發(fā)展到一定程度才宣布東海ADIZ，單獨苛責(zé)北京未盡公允。
其次，米勒說，美國應(yīng)在釣島問題上保持客觀中立，惟從中國與不少國家角度看，華府一面說對釣島主權(quán)不采立場，一面又說“美日安保條約”第五條適用于釣島，如果這是“中立”，什么才是“不中立”？
第三，米勒口口聲聲說，美國的目的只是對抗中方脅迫性路線，使中國成為負(fù)責(zé)任的強(qiáng)權(quán)國家，又說，美中對立無須惡意相向或武力沖突。問題是，當(dāng)中國各方面實力已快要超越美國時，華府又如何對北京曉之以理，說之以情，說服中國成為一個負(fù)責(zé)任的國家？
第四，如果美國挾目前優(yōu)勢軍事力量，強(qiáng)制中國接受美國設(shè)定的國際規(guī)則；但中美整體國家實力既然如此接近，一旦中國整體實力超越美國，難道北京不會反過來要求華府接受中國設(shè)定的國際規(guī)則？
第五，美中關(guān)系千絲萬縷，復(fù)雜無比，批評美國政府窮于應(yīng)付中方的意外之舉，或希望華府能有更積極作為，確保區(qū)域長期穩(wěn)定，其主張說來容易，實施起來卻絕非易事。
最后，文章指出，美國對中國好言相勸，固然難以達(dá)成說服中國成為一個負(fù)責(zé)任國家的目的。但如果美國對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，也同樣無法達(dá)成讓中國成為一個負(fù)責(zé)任國家的目的，反而將治絲益棼，制造更多問題，讓亞太地區(qū)情勢更不穩(wěn)定。看來，米勒的論點太過一廂情愿，唯有美中雙方降溫自制，理性思考利害，才能消弭未來美中可能的沖突。
相關(guān)新聞
更多>>
