昨日，鄒恒甫及北大有關(guān)負(fù)責(zé)人并未到庭，圖為法官正在進(jìn)行宣判。京華時(shí)報(bào)記者歐陽(yáng)曉菲攝

　　昨天，北京大學(xué)起訴鄒恒甫名譽(yù)侵權(quán)一案在北京市第一中級(jí)法院終審宣判，法院駁回鄒恒甫上訴請(qǐng)求，維持原判，要求其刪除相關(guān)微博，并在微博連續(xù)7天向北京大學(xué)道歉。

　　二審法院認(rèn)為，鄒恒甫發(fā)布的微博使用了淫棍、淫蕩等字眼，符合侮辱行為的構(gòu)成要件，因此認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。

　　聲音

　　改稱部分教授是淫棍

　　2012年8月21日，鄒恒甫(現(xiàn)任中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理研究院院長(zhǎng))在其新浪微博上發(fā)布：“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授、系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”

　　對(duì)于兩年前所所發(fā)的微博內(nèi)容，鄒恒甫昨天下午接受京華記者采訪時(shí)表示，“我已經(jīng)道過一次歉了，我說(shuō)北大淫棍多，是一種漢語(yǔ)修辭，不是一竿子打倒一群人。北大有一些教授還是不錯(cuò)的，一些老教授對(duì)這種現(xiàn)象也很憤怒。我指的是部分年齡在30到60之間的男性教授。”

　　鄒恒甫還表示：“揭露所指淫棍是誰(shuí)嗎？沒這個(gè)必要。我不是想攻擊某個(gè)人，而是抨擊這種較為普遍的現(xiàn)象。即便我有錄像、錄音證據(jù)，我也不會(huì)對(duì)外公布。我了解法律，隨意公布這些內(nèi)容是刑事犯罪。”

　　后續(xù)

　　愿意承擔(dān)判決刊登費(fèi)

　　據(jù)了解，法院除判決鄒恒甫需在微博上道歉外，還指出，“如被告鄒恒甫拒不履行該義務(wù)，本院將在全國(guó)公開發(fā)行的媒體上公布本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告鄒恒甫負(fù)擔(dān)。”

　　對(duì)此，鄒恒甫仍拒絕向北大道歉，但他表示：“我很愿意出這個(gè)廣告費(fèi)，甚至可以將1.8萬(wàn)字的判決書全文刊登。”鄒恒甫還表示，他將根據(jù)法律規(guī)定，在6個(gè)月內(nèi)，就終審判決向北京市高級(jí)人民法院提起申訴，請(qǐng)求重審此案。

　　據(jù)了解，2013年8月19日，一審法院決定限制鄒恒甫出境。據(jù)鄒恒甫告訴記者，一中院已于上周四對(duì)其解除限制出境。

　　反應(yīng)

　　北大稱再審將予以配合

　　昨日，北京大學(xué)發(fā)表聲明稱，尊重和支持法院二審的判決結(jié)果。北京大學(xué)希望鄒恒甫盡快履行法院判決，對(duì)于損害北大名譽(yù)的行為進(jìn)行正式嚴(yán)肅地道歉，同時(shí)履行判決中涉及的其他相關(guān)事項(xiàng)。北大繼續(xù)歡迎社會(huì)各界通過正當(dāng)合法途徑對(duì)北大的發(fā)展建設(shè)進(jìn)行監(jiān)督。

　　北大的代理律師陸忠行接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)判決結(jié)果非常滿意，如果鄒恒甫向市高院申請(qǐng)?jiān)賹彛咴河謫?dòng)重審程序的話，北大一方將會(huì)予以配合。（記者 楊鳳臨）