專家建言為扎堆旅游“泄洪”
建議恢復五一黃金周 《國民休閑綱要》將助推帶薪休假
劉思敏
劉思敏 社會學博士，中國社會科學院旅游研究中心特約研究員。長期致力于對中國旅游產業運行的觀察與研究，從社會視角密切關注中國旅游業的焦點、難點、熱點問題，是假日改革黃金周存廢之爭的“挺黃派”代表人物。
戴斌
戴斌 經濟學博士，現任中國旅游研究院院長，博士生導師、教授。主要研究當代旅游發展理論，大眾旅游發展階段的政策取向，基于預警的旅游經濟宏觀調控體系與游客滿意度推介導向的微觀監督體系等。
今年的黃金周長假，中國多地景區出現客流“井噴”。從故宮遠超歷史紀錄的單日客流量18.2萬，到“華山爆棚事件”，再到鼓浪嶼的“淪陷”，明知人多，為何還要扎堆出行？“假日渴求”的背后原因何在，假日景區爆棚將如何從制度層面加以解決？京華時報對話旅游領域的專家，以期尋找以上問題的答案。
扎堆出游更多是無奈
京華時報：從旅游者的心理來講，為什么明明知道高峰還是要去？有觀點認為這樣的出游本身就是不理性的，您怎么看？
劉思敏：這個觀點完全是錯的。黃金周的集中出游實際上是一種理性選擇。為什么這么說呢？判斷一個行為是否理性兩個標準：是否知情和是否自愿。黃金周已經10多年了，大眾傳媒時代，黃金周的擁堵地球人都知道；其次，黃金周出游，不是被迫的，不是迫于親情、民俗等因素，完全是自愿的。平時不能帶薪休假，春節要回老家，中長途旅游的愿望如果不是在長假期間，什么時候才能實現？而且對比一下，每年人數都在增加，去年去了故宮的，難道不是比今年再去要聰明嗎？不要以為老百姓都是傻子只有專家聰明。他們也是經過盤算的，這是種無奈的選擇。
戴斌：現在全國一年只有兩長三短幾個假期，人們的出游時間是有限的。加上帶薪假期沒有落實，人們都是選擇黃金周出游，窗口期比較有限。從今年情況來看，上半年由于自然災害等原因，旅游需求一定程度被抑制，十一集中釋放；加上今年小汽車免費、部分景區降價、天氣晴好拉動了出游的意愿，所以今年形成了很高的高峰。
京華時報：有一種說法，說現在中國的觀光旅游跟世界差距已經不大了，但是休閑度假的領域跟發達國家還要差個四五十年。您怎么看？是不是區別于這種出門就看人擠人、上車睡覺、下車照相，然后趕到下一個景點的旅游方式更值得提倡？
劉思敏：周邊三百到五百公里以內的旅游，通過周末、小長假就可以滿足了，但是中遠程的旅游就需要長假。遠程的旅游追求的是差異，所謂近處沒有風景，風景在遠方，就是說的觀光旅游。在行業里，“從觀光旅游向度假旅游轉型”的說法實際上在我看來是一種誤導。兩者只是功能不同，沒有層次之分。前者滿足人們的好奇心，后者達到身心放松休息的目的。要讓一個海邊打魚的農民去休閑游，去海邊曬太陽，人不罵你有病嗎？
戴斌：國際上還有休閑旅游、度假旅游、特種旅游，特別是還有無景點旅游。就是說到達一個城市，參加城市的休閑，參與到當地居民的生活方式里面去。國民的旅游意識還沒有達到這樣一種程度，覺得到一個地方不看景區景點就不叫旅游。我國的旅游跟國際還有很長的差距。從國際上來看，大眾化旅游發展階段在上世紀40年代末期50年代初期，而我們是從1999年慢慢進入的。國際上跟團旅游不是很多，散客旅游更為常見。到一個地方，曬曬太陽喝喝啤酒，參加一些當地的活動，我們現在還沒有到達這樣的階段。
相關新聞
更多>>
