在該案卷宗材料中，永州市公安局冷水灘分局冷水灘區(qū)看守所，公然偽造該案第一被告人秦星羈押期間的“立功材料”，企圖為其逃避法律責(zé)任提供虛假證明。這一行為被法庭識破并經(jīng)早報等多家媒體廣泛報道后，迄今，仍無人被追究刑責(zé)。
在未成年少女頻遭性侵害的背景下，一起5年前發(fā)生于湖南省永州市的11歲幼女被逼賣淫案（詳見早報2012年2月22日A19版），日前終審判決。7名被告中秦星、周軍輝被判處死刑；陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)被判無期徒刑和秦斌被判有期徒刑15年。
昨日，早報記者獨(dú)家獲悉：除上述獲刑的被告外，眾多對幼女樂樂（化名）實(shí)施性侵害的“嫖客”未被提起公訴，而涉嫌協(xié)助本案主要被告?zhèn)卧炝⒐Σ牧系漠?dāng)?shù)乜词厮窬参幢蛔肪啃特?zé)。
精神賠償要求被駁回
終審判決前，樂樂的母親唐娟上訴，希望7名被告都被判死刑，并根據(jù)樂樂受到的重大身體和精神傷害，提出了184萬元的民事賠償。但法院未予支持。
6月5日，湖南省高院作出終審裁決，維持此前永州市中院的再審判決：樂樂被逼賣淫案的兩名被告因強(qiáng)迫賣淫罪被判死刑，4人被判無期徒刑，另有1人獲刑15年。這也是該案歷經(jīng)兩次重審之后的第四次判決。
2006年國慶節(jié)，不滿11歲的樂樂被朋友周軍輝以看影碟為借口，騙到一家出租屋強(qiáng)奸。在周軍輝威脅下，樂樂被迫輟學(xué)，并被帶入秦星等人經(jīng)營的休閑屋，被逼賣淫，3個月內(nèi)接客100余次，并在當(dāng)年12月的一天里，慘遭四人輪奸。醫(yī)學(xué)鑒定顯示，這期間，樂樂染上了性病并出現(xiàn)嚴(yán)重的應(yīng)激性精神障礙。
兩年后，該案由永州市檢察院提起公訴，永州市中級法院做出一審判決。宣判后，原告樂樂及其母唐娟與6名被告均提出上訴，湖南省高院隨后作出了發(fā)回重審的裁定。
2009年2月，永州市中院作出重審判決，原、被告雙方再次提出上訴，湖南省高院認(rèn)定該案“部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”，再度發(fā)回永州市中院重審。
2011年3月，永州中院對7名被告人一審宣判，休閑屋老板娘秦星和周軍輝被判死刑，4人被判無期徒刑，另一人被判有期徒刑15年，同時7名被告人賠償樂樂20萬元。
這次判決后，雙方依然提出上訴。今年2月21日，湖南省高院在永州對該案進(jìn)行了不公開審理。湖南金州律師事務(wù)所律師甘元春和北京律師胡益華，為樂樂無償代理了此案。
據(jù)甘元春律師介紹，終審判決前，樂樂的母親唐娟上訴，希望7名被告都被判死刑，并根據(jù)樂樂受到的重大身體和精神傷害，提出了184萬元的民事賠償。但法院未予支持。
一“嫖客”被拘15日
得知樂樂被逼賣淫后，唐娟在休閑屋附近撿了十幾天垃圾，并將女兒解救出來。此后兩個多月里，唐娟多次到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，竟無人受理。
5年來，“休閑屋”老板的殘暴、嫖客的兇狠、警察的冷漠、法院一再的重審，讓發(fā)誓為女兒討回公道的唐娟心力交瘁、備受折磨。
甘元春透露，為了替女兒討回公道，唐娟不斷申訴，其中一個重要原因，是在此案偵辦及訴訟過程中，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)對此案的處理，“令母女二人受到了嚴(yán)重的‘二次傷害’”。
據(jù)早報記者了解，得知樂樂被逼賣淫后，唐娟在休閑屋附近撿了十幾天垃圾，并將女兒解救出來。此后兩個多月里，唐娟多次到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，竟無人受理。直到唐娟“以死相逼”，警方才正式立案。后在湖南省公安廳領(lǐng)導(dǎo)直接批示下，永州市公安局成立了專案組徹查該案。涉案的主要犯罪嫌疑人秦星、周軍輝、陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)等被立案偵查。
在起訴階段，唐娟多次要求將警方掌握的“嫖客”同案起訴，但未獲公訴機(jī)關(guān)支持，最終除此次被判刑的被告人外，眾多對樂樂實(shí)施性侵的人未被提起公訴。
早報記者在湖南省高院的終審裁定書中發(fā)現(xiàn)，一名叫蔣其猛的“嫖客”以證人身份出具證言，證明其曾于休閑屋老板秦星手中花150元將幼女樂樂帶出，并在某酒店開房發(fā)生性行為。但這名“嫖客”僅被永州市公安局處以行政拘留15日的處罰。
此外，甘元春、唐娟還告訴早報記者，在該案卷宗材料中，永州市公安局冷水灘分局冷水灘區(qū)看守所，公然偽造該案第一被告人秦星羈押期間的“立功材料”，企圖為其逃避法律責(zé)任提供虛假證明。這一行為被法庭識破并經(jīng)早報等多家媒體廣泛報道后，迄今，仍無人被追究刑責(zé)。
今年2月21日早報記者獲得一份“關(guān)于報請對在押人員秦星依法從寬處理的報告”。
報告稱，2007年6月12日下午5時46分許，冷水灘區(qū)看守所民警唐愛國在巡視中聽見秦星所在的14號監(jiān)室有人大聲呼叫，后了解到在押人員周蘭蘭借上廁所之機(jī)，“用一件囚衣一頭掛在放風(fēng)墻的鋼網(wǎng)上，一頭套住自己的脖子，雙腳離地，正實(shí)施自殺。”秦星及另一在押人員立即上前抱住周，成功制止了其自殺行為。
冷水灘區(qū)看守所民警唐愛國以及該看守所另外13名在押人員，還分別于當(dāng)年6月15日和6月13日為此出具了書面證明。
在去年3月永州市中院的庭審中，秦星的辯護(hù)人也以此為據(jù)，請求法庭從寬處理。但永州市中院根據(jù)2007年6月12日該看守所的監(jiān)控錄像，認(rèn)定“不能證明秦星制止同監(jiān)人上吊自殺，且現(xiàn)場不具備上吊條件”。法院在對周蘭蘭調(diào)查時，周也明確否認(rèn)有上吊自殺行為。
永州中院認(rèn)為，“秦星為逃避法律的嚴(yán)懲，伙同他人提供虛假立功證明，弄虛作假，欺瞞法庭，有悖于法律?！保ㄓ浾?鮑志恒）
相關(guān)新聞
更多>>
