昨日傍晚，加德滿都杜巴廣場，當(dāng)?shù)鼐用窈陀慰妥诘顾墓袍E廢墟旁，他們身后是受損嚴(yán)重的加德滿都老皇宮。

　　地震前老皇宮的資料圖

　　尼泊爾受損的14座古建筑

　　自媒體網(wǎng)友“悟空”和同事制作的地震受損重要古建筑名單顯示，截至昨日傍晚六時，尼泊爾8.1級強(qiáng)震中，共計(jì)損毀了14座重點(diǎn)古建筑，其中12座為世界文化遺產(chǎn)，大部分為完全坍塌，重建時間預(yù)計(jì)長達(dá)5至10年。

　　在遭受強(qiáng)震重創(chuàng)前，加德滿都谷地的古建筑早已瀕危，震后被損毀建筑修復(fù)難度極大。聯(lián)合國教科文組織主管波克娃(IrinaBokova)近日在聲明中說，聯(lián)合國教科文組織已準(zhǔn)備協(xié)助尼泊爾從“巨大的災(zāi)損中重建，包括歷史遺跡及加德滿都谷地的建筑”。

　　坍塌的為何都是磚木結(jié)構(gòu)古建筑

　　廣西藝術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院曾曉泉副教授2013年春節(jié)去尼泊爾，考察了加德滿都杜巴廣場、老皇宮、杜利凱爾建筑群等很多地方，這兩天看著網(wǎng)上震后損毀的古建筑照片，她覺得“非常心痛”。

　　“震后坍塌的都是磚木結(jié)構(gòu)古建筑”，曾曉泉介紹說，和中國傳統(tǒng)建筑類似，尼泊爾古建筑以磚木結(jié)構(gòu)為主。純木結(jié)構(gòu)抗震性能會好一些，因?yàn)榇u的受力形式不是太好，抗震性就比較弱。在尼泊爾的寺廟，大部分是由磚砌到三到五層樓那么高。

　　同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授張鵬介紹，現(xiàn)在新建筑設(shè)計(jì)壽命一般是50年或100年，而文物建筑可能已歷經(jīng)幾百年，甚至上千年的歷史，地震對建筑來說也是一個優(yōu)勝劣汰的過程。但是尼泊爾建筑常用的磚石墻體，適應(yīng)于承受壓力，但不適合承受彎矩，在地震水平力作用下就非常脆弱。張鵬在新聞里看到加德滿都地標(biāo)建筑比姆森塔坍塌，他分析說，對高聳建筑來說，由于重心高，當(dāng)?shù)卣鹱饔孟掠形⑿〉膬A斜產(chǎn)生后，自重作用的力臂會很大，再加上地基不穩(wěn)，從而導(dǎo)致進(jìn)一步傾斜，形成惡性循環(huán)直至傾覆。

　　吉林大學(xué)地球探測科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授楊學(xué)祥則認(rèn)為，“一旦地震發(fā)生以后，古建筑是首先容易遭到破壞的，它不像現(xiàn)代建筑，現(xiàn)代建筑有一定的抗震能力，但古建筑往往不堪一擊”。他說，古建筑抗不過強(qiáng)震，一方面因?yàn)楣糯ㄖr間長，抗震能力越來越差了。另一方面也因?yàn)榈卣鹜鶎Φ乇淼慕ㄖp壞是相當(dāng)嚴(yán)重的。

　　加德滿都谷地震前已被列入瀕危遺產(chǎn)

　　尼泊爾加德滿都谷地是著名旅游勝地，主要包括加德滿都和帕坦、巴德崗三座城市，距震中不足百公里的加德滿都谷地在此次地震和多次強(qiáng)余震中飽受蹂躪。

　　1979年，加德滿都谷地被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，但保護(hù)狀況令人擔(dān)憂。由于城市化發(fā)展，谷地內(nèi)一些重要的建筑和紀(jì)念物不是被拆除，就是由于缺乏必要的維護(hù)而倒塌，一些歷史遺跡里毫無節(jié)制地建造了許多新的建筑和道路，特別是由干缺乏專業(yè)的技術(shù)人員，一些古建筑在修復(fù)的過程已經(jīng)變得面目全非，失去了原有的價(jià)值。國際古跡遺址理事會用了整整十年，說服尼泊爾政府同意，將其列入瀕危世界遺產(chǎn)。

　　國際援助組織一直在幫助尼泊爾。曾曉泉教授在尼泊爾不同的宮殿群外面，經(jīng)常會看到美國某基金會提供保護(hù)或者中國某基金會提供保護(hù)的標(biāo)牌，得知尼泊爾很多建筑群其實(shí)已經(jīng)有國外的文物保護(hù)機(jī)構(gòu)參與保護(hù)。

　　古建筑可以事先進(jìn)行抗震保護(hù)嗎

　　卡凱喜瓦寺廟是一座經(jīng)歷兩次強(qiáng)震洗禮的古建筑，在19世紀(jì)，寺廟曾在地震中遭受重創(chuàng)，重建保留了傳統(tǒng)的紅磚基座。這次地震中，卡凱喜瓦寺廟主體開裂，部分墻體脫落。

　　張鵬介紹說，今天有了一些新的結(jié)構(gòu)加固技術(shù)來減小地震危害，如為建筑增加阻尼器、隔震墊等，但他也指出，必須考慮到文物建筑，有要保護(hù)的價(jià)值或者特征要素。在很多情況下這兩個方面是存在沖突的。

　　“對古建筑事先進(jìn)行抗震保護(hù)簡直是太難了，我認(rèn)為是根本不可能實(shí)現(xiàn)”，楊學(xué)祥介紹，首先受制于資金不足，一些文物單位在維修上的資金來源很成問題，而給文物做抗震處理目前來講耗費(fèi)是非常大的，比再建一個建筑的耗費(fèi)都要大。