1月21日，一位僅有1200多粉絲的醫(yī)生發(fā)了一條微博，質疑優(yōu)卡丹損害兒童肝腎，結果引發(fā)蝴蝶效應，這讓優(yōu)卡丹所屬的上市公司仁和藥業(yè)股價應聲下跌，10億元市值就此蒸發(fā)。
優(yōu)卡丹被曝損害兒童肝腎
“優(yōu)卡丹和‘好娃娃’小兒氨酚烷胺顆粒，已經(jīng)被充分證明了對兒童的肝腎毒性，一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服。但是為什么媒體還在播出他們的廣告，藥店也可以無阻礙購買。各位大V幫忙轉發(fā)吧，讓媒體撤除這種殘害兒童的廣告吧!”
1月21日下午，北京某醫(yī)院一名年輕的孟姓醫(yī)生連續(xù)參與接診多名感冒的幼兒后注意到，這些不到1歲的幼兒都在吃著同一種藥——優(yōu)卡丹。擔憂之余他拿起手機，隨手編發(fā)了這條不足140字的微博。
另僅有1200多粉絲的孟醫(yī)生沒有想到的是，演員文章轉發(fā)了這則微博，隨后這條微博被網(wǎng)友們瘋狂轉發(fā)。緊接著傳統(tǒng)媒體開始跟進。
1月26日，優(yōu)卡丹官方微博回應，已修改產(chǎn)品說明書，一歲以下嬰幼兒應禁食優(yōu)卡丹，而禁食原因非“肝腎毒性”。
據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，1月27日，江西省藥監(jiān)局發(fā)布公告稱，“優(yōu)卡丹”新修訂的藥品說明書，已經(jīng)江西食品藥品監(jiān)督管理局批準，并報國家食品藥品監(jiān)管局備案，該藥品可正常銷售和使用。
據(jù)《新京報》1月27日報道，優(yōu)卡丹代言人宋丹丹在微博稱，“網(wǎng)上驚聞我代言的優(yōu)卡丹對兒童健康有害。”當初“慎之又慎”地接了此廣告，并對廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查，“假如今天網(wǎng)上爆料屬實，我將誠懇地通過媒體站出來道歉。”
國家藥監(jiān)局2012年5月下發(fā)的《關于修訂含鹽酸金剛烷胺的非處方藥說明書的通知》確實只寫到“在【禁忌】項中增加因缺乏新生兒和1歲以下嬰兒安全性和有效性的數(shù)據(jù)，新生兒和1歲以下嬰兒禁用本品”，并未涉及藥品不良反應的信息。
仁和藥業(yè)兩次聲明仍遭質疑
1月26日，仁和藥業(yè)發(fā)布澄清公告，稱按照國家藥監(jiān)局2012年5月17日發(fā)出的通知，1歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒的原因并非“肝腎毒性”，而是因為“缺乏新生兒和1歲以下嬰兒安全性和有效性的依據(jù)”。
聲明還表示，已對優(yōu)卡丹說明書進行了修改，在禁忌項中增加“新生兒和1歲以下嬰兒禁用本品”，并于2012年5月24日發(fā)布了相關公告，并稱公司派出大量專業(yè)人員向銷售合作單位進行了通報說明。
1月28日，仁和藥業(yè)再次發(fā)表聲明重申，優(yōu)卡丹系列產(chǎn)品是嚴格按照國家藥監(jiān)局核準的標準進行生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品說明書也是經(jīng)過國家藥監(jiān)局嚴格審批的，公司產(chǎn)品沒有任何質量問題，只要按照產(chǎn)品說明書正確使用不會對兒童產(chǎn)生肝腎損害，并表示，在修改說明書之前已流通到市場的產(chǎn)品在保質期內(nèi)仍可以正常銷售。
對此有網(wǎng)友質疑，仁和再次發(fā)布澄清公告意在拒絕召回未修改說明書的產(chǎn)品，但市場上的在售舊款優(yōu)卡丹并不受影響，仍能正常銷售，且很多銷售商并不知情。而仁和藥業(yè)在26日的聲明中曾表示，說明書已于2012年5月進行了修改。
相關新聞
更多>>
