年逾八旬的劉大爺將自己的養(yǎng)女劉某訴至法院,要求解除其與劉某的收養(yǎng)關(guān)系,并要求劉某補(bǔ)償其在收養(yǎng)期間花費(fèi)的生活費(fèi)、教育費(fèi)等共計(jì)二十余萬元。昨天記者獲悉,市一中院受理了此案。
劉大爺稱,其與愛人于1969年在北京一家醫(yī)院收養(yǎng)了劉某,當(dāng)時(shí)劉某出生僅僅7天,夫婦二人將劉某養(yǎng)大成人。劉大爺?shù)膼廴擞?009年因病去世,而在2010年年初,劉某不顧劉大爺尚處于失去老伴的悲痛之中,起訴要求繼承遺產(chǎn)份額。其后,劉大爺想把自己的財(cái)產(chǎn)捐給紅十字會(huì),雙方發(fā)生爭執(zhí)。劉大爺年邁體弱,做過三次心臟搭橋手術(shù),但劉某竟然對(duì)其進(jìn)行毆打。劉大爺認(rèn)為劉某無視養(yǎng)育之恩,雙方之間的養(yǎng)父女關(guān)系已蕩然無存,故而請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
劉某則表示,其從未毆打過劉大爺,反而是為了照顧劉大爺,其從美國搬回到北京居住。雙方之間的矛盾主要在于劉大爺不當(dāng)交友,而且為了交友輕易許人錢財(cái)。劉大爺現(xiàn)在已經(jīng)年老體衰,需要有人照顧,因此不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。
經(jīng)一審法院查明,劉大爺?shù)膼廴巳ナ篮?劉某曾因遺產(chǎn)繼承糾紛于2010年訴至法院,經(jīng)過法院調(diào)解,劉大爺獲得兩套房屋和老伴生前基金賬戶的所有權(quán),同時(shí)給付了劉某65萬元的折價(jià)款。一審法院認(rèn)為,劉某與劉大爺之間存在矛盾,二人關(guān)系已經(jīng)惡化,對(duì)于解除收養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求應(yīng)予以準(zhǔn)許。但無法支持其要求賠償生活費(fèi)、教育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
判決后,劉某不服上訴。
四十五年養(yǎng)育之情,鬧到對(duì)簿公堂;螟蛉之情沒能抵住錢帛之物的考驗(yàn)。這故事讀起來讓人不勝唏噓。事件中年輕的那一個(gè),終也有老去的那一天,她現(xiàn)在所看重的,終有一天也會(huì)看透,不知道到那時(shí)她會(huì)作何感想。真心希望他們不要因?yàn)檫@些身外之物而丟失掉最寶貴的東西,也真心希望這件事情有一個(gè)好的結(jié)果。(記者孫思婭)