央廣網(wǎng)悉尼12月16日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，劫持事件昨天發(fā)生以后，很長(zhǎng)一段時(shí)間里，劫持者的身份、動(dòng)機(jī)和人質(zhì)確切數(shù)目都不清楚，諸多疑點(diǎn)有待解開(kāi)。其中事件是否涉及恐怖組織也是令人尤其關(guān)注的。
澳大利亞一直是美國(guó)的盟友。"伊斯蘭國(guó)"極端組織在敘利亞和伊拉克興風(fēng)作浪之后，澳大利亞今年9月積極部署部隊(duì)，參與美國(guó)打擊"伊斯蘭國(guó)"的軍事行動(dòng)。這引起"伊斯蘭國(guó)"的不滿，澳大利亞國(guó)內(nèi)的反恐級(jí)別隨即提升至高級(jí)，意味著"恐怖襲擊可能發(fā)生"。據(jù)情報(bào)機(jī)構(gòu)分析，至少有數(shù)十名澳大利亞人加入"伊斯蘭國(guó)"武裝，其中部分人已經(jīng)返回澳大利亞。
這一群體是訓(xùn)練有素，掌握實(shí)施恐怖襲擊的這樣的技術(shù)，并且善于利用社交網(wǎng)站等新媒體手段蠱惑人心，拉攏不明就里的參與者來(lái)參與恐怖活動(dòng)，使澳大利亞成為恐怖威脅的重點(diǎn)地區(qū)。有關(guān)這起劫持事件的進(jìn)一步的分析，連線中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐專家李偉：
澳大利亞警方是當(dāng)?shù)貢r(shí)間今天凌晨的兩點(diǎn)多，以這個(gè)突然襲擊的方式，沖入了咖啡館。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的處理是不是合理？另外，警方的強(qiáng)攻，很有可能是導(dǎo)致有人質(zhì)遇難，也造成了這樣的結(jié)果，澳大利亞警方選擇武力突擊的這種方式是否合理呢？
李偉：針對(duì)人質(zhì)解救的時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇上來(lái)看，凌晨2點(diǎn)左右應(yīng)該是一個(gè)正確的選擇，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)段，一般的正常人身心、心理方面和身體方面都處于相對(duì)最為薄弱的時(shí)期，針對(duì)人質(zhì)劫持事件，往往都選擇這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)攻擊。但是這一次的武力解救的選擇可能也是一個(gè)不得已的方案，因?yàn)樗强植澜俪秩速|(zhì)事件，他的要求是一種政治訴求，雖然也有談判專家跟他們?cè)诓粩嗟臏u旋、周旋，但是這種政治上的訴求，澳大利亞政府是肯定不會(huì)答應(yīng)的。無(wú)論是僵持在什么時(shí)候都會(huì)實(shí)施武力解救，針對(duì)恐怖劫持人質(zhì)事件，一般最終的結(jié)果都是這樣。
但是我個(gè)人感到了有點(diǎn)意外的是，針對(duì)只有一個(gè)劫持者的情況下還造成了人質(zhì)的傷亡情況，對(duì)于受過(guò)精良訓(xùn)練的特種部隊(duì)來(lái)說(shuō)不應(yīng)該。如果人質(zhì)出現(xiàn)了傷亡，就可以說(shuō)他們?cè)谡w的解救過(guò)程中有些方案還是不太周旋。
澳大利亞已經(jīng)將這一次的劫持事件定性為恐怖事件，畢竟恐怖事件主要是根據(jù)這一次事件的的自身所體現(xiàn)出來(lái)一些特點(diǎn)、特征，當(dāng)然有些媒體也質(zhì)疑說(shuō)這一名劫持者打出的圣戰(zhàn)的旗幟以及要求澳大利亞政府給他一面伊斯蘭國(guó)的旗幟，是不是說(shuō)明這一次的劫持人質(zhì)事件就是由伊斯蘭國(guó)組織策劃的，但是我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在的境內(nèi)的和境外的恐怖活動(dòng)的聯(lián)動(dòng)，有時(shí)候并不像傳統(tǒng)意義所想象的，必須有著直接的聯(lián)系。
這種恐怖意識(shí)形態(tài)的影響，多數(shù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳遞的。所以說(shuō)這一名的實(shí)施恐怖劫持的劫持人來(lái)說(shuō)，他可能并不是伊斯蘭國(guó)組織的成員，但是他肯定是支持同情伊斯蘭國(guó)組織的主張，并且也愿意按照伊斯蘭國(guó)組織所煽動(dòng)所蠱惑的那樣，針對(duì)伊斯蘭國(guó)組織所要打擊的這些國(guó)家發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。
(原標(biāo)題：澳大利亞將悉尼人質(zhì)劫持事件定性為恐怖事件)