據(jù)參考消息7月18日?qǐng)?bào)道，韓媒稱，聯(lián)合國(guó)市民性·政治性權(quán)利委員會(huì)指責(zé)日本政府稱：“日本政府不應(yīng)使用 慰安婦 這一讓人產(chǎn)生誤會(huì)的詞語(yǔ)，應(yīng)使用 強(qiáng)制性奴隸 這一確切的稱呼。”而日本對(duì)此表示反駁。
韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站7月18日援引《產(chǎn)經(jīng)新聞》17日的報(bào)道稱，權(quán)利委員會(huì)于15、16日在位于瑞士的聯(lián)合國(guó)歐洲總部對(duì)日本政府相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了審查，認(rèn)為日本政府對(duì)于慰安婦問(wèn)題并沒(méi)有充分認(rèn)罪，并對(duì)日本進(jìn)行了勸說(shuō)。這是2008年以來(lái)，六年里委員會(huì)首次以日本政府為審查對(duì)象，并將于24日發(fā)表最終意見(jiàn)書。
新聞報(bào)道也指出，權(quán)利委員會(huì)于2008年曾對(duì)日本軍慰安婦的相關(guān)法律責(zé)任認(rèn)定及補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題對(duì)日本提出勸告，但日本并未正確履行。
特別是權(quán)利委員會(huì)勸說(shuō)日本采用“強(qiáng)制性奴隸”的稱呼，權(quán)利委員會(huì)表示日本政府所用的“慰安婦”稱呼否定了強(qiáng)制性的歷史概念，應(yīng)用“強(qiáng)制性奴隸”的稱呼來(lái)明確這類受害者所經(jīng)歷的強(qiáng)制行為。在這期間，市民團(tuán)體和學(xué)界對(duì)日本政府提出了批判，他們表示“慰安婦”一詞并未體現(xiàn)強(qiáng)制的手段和他們的暴力行為，讓人誤會(huì)是受害人主動(dòng)的行為，蒙蔽了歷史事實(shí)。
日本政府表示：“我們并不認(rèn)為日本軍慰安婦問(wèn)題是性奴隸問(wèn)題，1926年的奴隸條約定義中并沒(méi)有關(guān)于慰安婦是奴隸的說(shuō)法。因此性奴隸一詞并不恰當(dāng)。”《產(chǎn)經(jīng)新聞》中指出， “性奴隸”一詞與國(guó)際人權(quán)相關(guān)，日本政府明確進(jìn)行否定，讓人感到意外。安倍晉三政權(quán)在第一次內(nèi)閣時(shí)期，即2007年3月份曾表示：“日本政府所查找的資料中，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于軍隊(duì)和官宦進(jìn)行強(qiáng)制行為的記敘。”
權(quán)利委員會(huì)對(duì)于安倍政權(quán)在去年12月主導(dǎo)制定的特定秘密保護(hù)法一事，也表現(xiàn)了擔(dān)憂。該法案將防御、外交的相關(guān)信息指定為“特定機(jī)密”，并表示對(duì)將機(jī)密泄露的公務(wù)員進(jìn)行處罰。權(quán)利委員會(huì)對(duì)該法案進(jìn)行了批判，指出其濫用尺度，制約了國(guó)民應(yīng)有的權(quán)利。