原標(biāo)題：“花花廳官”雷政富入獄3年多后再被舉報，要加刑嗎？
重慶不雅視頻案落馬廳官、重慶市北碚區(qū)區(qū)委原書記雷政富案又起波瀾。
近日，四川省瀘州市合江縣委原書記李波受審時當(dāng)庭舉報，稱雷政富曾收受幾處門面房。
李波向法庭提供上述線索，認(rèn)為雷政富案涉嫌漏罪。公訴人在庭審中稱，李波對于雷政富的舉報，應(yīng)由法庭核實后，移送有管轄權(quán)的司法部門進(jìn)行調(diào)查。
“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，正在獄中服刑的雷政富，因有悔改表現(xiàn)已被減刑10個月。
上述“門面房”舉報的真相如何？如果是真的，那么雷政富會不會面臨減刑后又加刑的結(jié)局呢？
雷政富還有第四筆受賄？
雷政富不雅視頻案發(fā)生于三年前。2012年11月20日，孫政才正式擔(dān)任重慶市委書記當(dāng)晚，網(wǎng)上開始流傳重慶市原北碚區(qū)委書記雷政富的不雅視頻。重慶官方在63小時內(nèi)，經(jīng)調(diào)查核實作出了免除雷政富職務(wù)的決定。由于反應(yīng)迅速，孫政才與他所領(lǐng)導(dǎo)的重慶領(lǐng)導(dǎo)班子贏得了一致好評。
被免職后，重慶市一中院于2013年6月，一審判決雷政富犯受賄罪，受賄金額316萬余元，判處有期徒刑13年，并處沒收個人財產(chǎn)30萬元。雷政富不服判決提起上訴。2013年9月，重慶市高院作出終審裁決，駁回其上訴、維持原判。
“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，法院的判決書顯示，雷政富的316萬余元受賄金額，有三個來源。
其一，重慶不雅視頻案主犯肖燁(因敲詐勒索罪被判處有期徒刑10年)以視頻相要挾，向雷政富“借款”300萬元。為防止視頻曝光，雷政富找到重慶某公司法定代表人明某要求其幫忙“借款”300萬元給肖燁。“借款”到期、肖燁不予歸還，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認(rèn)可。
其二，雷政富利用職務(wù)之便，為重慶某公司爭取扶持資金等優(yōu)惠政策提供幫助，并收受該公司法定代表人印某給予的美金1萬元。
其三，雷政富為重慶某醫(yī)院骨科主任范某職務(wù)升遷提供幫助，之后范某通過雷政富的妻子轉(zhuǎn)送感謝費10萬元，雷政富知道此事后予以收受。
上述三筆受賄金額，均與門面房無關(guān)。那么“門面房”舉報是怎么回事呢？
據(jù)媒體報道，四川省瀘州市合江縣委原書記李波案庭審過程中，證人羅某指證李波曾收取他的賄賂。可李波反稱，羅某曾長期在重慶市從事建筑工程和房地產(chǎn)開發(fā)，2013年因涉雷政富案接受調(diào)查，但重慶有關(guān)部門向羅某調(diào)查時，羅隱瞞了向雷政富行賄幾套門面房的事實。
李波的當(dāng)庭舉報意指，除了三年前法院認(rèn)定的三筆受賄，雷政富還曾收了第四筆錢物——幾套門面房。案發(fā)后，雷政富與行賄人都隱瞞了這幾套門面房。
對此，公訴人在庭審中稱，李波對于雷政富的舉報，應(yīng)由法庭核實后，移送有管轄權(quán)的司法部門進(jìn)行調(diào)查。也就是說，雷政富是否收受了這幾套門面房，有待于下一步司法機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果。
如果構(gòu)成第四筆受賄，會加刑嗎？
“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，今年5月26日，中國裁判文書網(wǎng)公開的裁定書顯示，雷政富已獲減刑10個月。
雷政富現(xiàn)在重慶市九龍監(jiān)獄服刑。九龍監(jiān)獄于去年11月11日提出減刑建議書，稱雷政富能認(rèn)罪悔罪，聽管服教，遵規(guī)守紀(jì)，勞動改造較好，認(rèn)真學(xué)習(xí)，有悔改表現(xiàn)，提請減刑一年。重慶市第五中級人民法院查明，雷政富在服刑期間獲3次記功行政獎勵，裁定減去有期徒刑10個月。
雷政富的原刑期從2013年2月1日至2026年1月31日止。減刑10個月后，刑期變更為從2013年2月1日至2025年3月31日止。如果“門面房”舉報查證屬實，那么刑期是否會有變化呢？
刑法學(xué)家、中國政法大學(xué)刑法研究所所長阮齊林接受“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)采訪時表示，雷政富是否收受了幾套門面房，這有待于司法機(jī)關(guān)認(rèn)定。不過，我國刑法對于漏罪、新罪都有明確的規(guī)定。
刑法第六十九條、第七十條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，實行數(shù)罪并罰。
舉例來說，嫌疑人盜竊5萬元，量刑建議計算的基準(zhǔn)刑是有期徒刑三年六個月。判決宣告后，有新的證據(jù)證明，該嫌疑人實際上盜竊了10萬元，即除了原判決的5萬元，又新發(fā)現(xiàn)了5萬元。那么此種情況就屬于同種漏罪(原罪、新罪都是盜竊罪)，原罪、新罪數(shù)罪并罰后，基準(zhǔn)刑大約是有期徒刑五年七個月至七年。
受賄罪與此相同。比如某位落馬官員涉嫌受賄300萬余元，被判處有期徒刑10余年。判決宣告后，司法機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)新線索，查明該名落馬官員隱瞞了數(shù)百萬元受賄財物，那么依據(jù)同種漏罪數(shù)罪并罰的原則，根據(jù)新罪——隱瞞的數(shù)百萬元受賄財物，以及該名官員的犯罪情節(jié)、危害程度、認(rèn)罪態(tài)度等，再定罪量刑。
阮齊林對“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)說，簡而言之，只要查明有漏罪，那么肯定會一追到底。
此前“漏罪官員”是如何處理的？
“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，司法實踐中，此前屢現(xiàn)“漏罪官員”被加刑。
2007年1月，退休后經(jīng)商的遼寧省阜新市原市委書記王亞忱因犯虛報注冊資本罪、職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑8年。兩年后，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王亞忱案還有漏罪，王亞忱與其子侵占挪用公司資金，其中職務(wù)侵占犯罪7起，總額為430.02萬多元，而且王亞忱還有一起挪用資金犯罪，金額為3萬元。
最終，法院認(rèn)定，王亞忱犯職務(wù)侵占罪，判刑6年6個月，并處沒收財產(chǎn)120萬元；犯挪用資金罪，判刑一年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒收財產(chǎn)120萬元，罰金40萬元。
2011年，湖北省石首市國土局原黨委書記、局長王永平因受賄罪曾被判處有期徒刑5年，去年2月減刑后刑滿釋放。可去年底，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王永平還有漏罪，遂以涉嫌受賄罪再次對王永平立案偵查，并采取強(qiáng)制措施。出獄10個月的王永平，再度被刑拘。
前年底，武漢新洲區(qū)兩名落馬官員因漏罪加刑。該兩名落馬官員分別是新洲區(qū)發(fā)改委原副主任程某、原經(jīng)濟(jì)體制改革科科長林某，因犯受賄罪、玩忽職守罪，分別被判處有期徒刑6年、5年半。
宣判后，檢察機(jī)關(guān)在查辦其他人員涉案線索時，發(fā)現(xiàn)程某、林某可能存在漏罪，后經(jīng)查實，兩人主動交代了濫用職權(quán)的犯罪事實。兩人“協(xié)助”一公司弄虛作假，使該公司拿到了100萬元專項扶持資金。法院認(rèn)定兩人犯濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰后，程某的刑期從6年“延長”到6年9個月；林某的刑期從5年半“延長”到6年。（記者 王姝）