4名新野猴戲藝人黑龍江賣藝被判刑,引發全國關注犯了什么罪?存在報復性執法嗎?針對焦點問題,黑龍江有關方面回應本報。
有馴養繁育證,沒辦運輸證,帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運輸珍貴野生動物罪”?連日來,由4名河南省新野縣的猴戲藝人被判刑帶來的這一問題,引發全國媒體關注,坊間爭議很大。
昨日,針對是否報復性執法,該行政處罰還是刑事處罰等涉案焦點,黑龍江省相關辦案人員答大河報記者問。歷經此次刑罰打擊,“新野猴戲”這一國家級非遺項目,處境更令人擔憂。
熱議
4名河南猴戲藝人被判刑,罪OR非罪?
昨日下午,猴戲藝人的代理律師宋楊告訴記者,今年7月9日,鮑鳳山等4人到牡丹江市街頭表演猴戲,隨后被該市森林公安局民警帶走。4人被拘,6猴被扣,案由是“涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪”。其間,警方扣押了他們身上僅有的6200元現金。
宋律師說,8月9日,4人被刑拘30天后,警方才向黑龍江省東京城林區檢察院提請批捕。8月13日,檢方認為罪情較輕,不予批捕。隨即,4人被警方主動取保候審。
不過,東京城林區基層法院發出的刑事判決書顯示,9月4日,經該院審查,決定逮捕4人,并進行羈押。同日,東京城林區檢察院就此案提起公訴。9月23日,東京城林區基層法院作出一審判決,認定4人犯非法運輸珍貴野生動物罪,但均免于刑罰。
對此判例,社會各界反響強烈。包括國內諸多知名法律專家在內的不少人士認為,有馴養繁育證而無運輸證,4人的行為充其量只構成行政違規,上升到刑罰,很不妥切。
焦點
為何最初不查處發生沖突之后查處?
據鮑鳳山說,事發之前,他們表演時,當地森林公安就曾前來處置,要求他們離開,但為了生計,他們并沒有離開。在警方第二次前來處置時,他們與警方發生爭執。按照鮑鳳山的說法,民警將他們及獼猴強行帶走,“是覺得他們不聽話,要好好教訓教訓”。
對此是否屬于報復性、選擇性執法的質疑,昨日,牡丹江市森林公安局刑偵科科長陶磊受訪時,予以否認。他說,他們當時是根據群眾的投訴,履行正常調查。
警方為何主動為涉案藝人辦取保候審?
在檢方不予批捕的決定下發后,牡丹江市森林公安局于8月14日,在沒有家屬申請的情況下,主動給4人辦了取保候審手續。同時,警方表示,此前搜身扣押的現金中的6000元,需用來支
付取保金。宋楊說,考慮到經濟拮據,當時他們向警方申請了用人擔保的方式,但被拒絕。
就此問題,陶磊解釋說,“取保候審并非只有家屬申請,警方根據案件情況,也可以辦理”,包括取保金,警方有權進行處置。
猴子被帶走之后死亡該不該賠償?
陶磊說,因缺乏專業技術,他們將6只獼猴寄養在一家動物園。
鮑鳳山說,法院宣判后,他們去要回獼猴時,發現一只已死亡。動物園方面和警方都說,這是自然死亡。
“這6只猴子到牡丹江表演時,精神都很不錯,一般正常養著,咋都不會死!”鮑鳳山說,他們就此向動物園和警方討要損失,但無人愿擔責。
鮑鳳山說,這種會表演的獼猴,訓練很麻煩,每只至少值1萬元,他們把它當家人一樣看待。
就此,陶磊說,作為涉案物品,這些猴原本是要全部沒收的,退給他們已經“屬于人性化執法”。
(記者 李巖 實習生 姜果)