2013年01月24日 08:25
來源:東方今報
銀行卡里突然多了20萬元，離奇的是，持卡人和匯款人并不相識，為了拿回這筆錢，匯款人把持卡人起訴到了法院，法院在審理這起案件時卻發現疑云重重。昨天上午，鄭州市中院二審公開開庭審理了這起案件。
□東方今報記者 沈春梅 通訊員 馮海明 胡忠宇
【起因】
20萬元錯存到陌生人的卡上？
2012年3月23日，張宇委托朋友大衛到滎陽一家銀行存款。當天下午，大衛帶著張宇給的一張銀行卡來到銀行，告訴銀行工作人員要將20萬元存入該銀行卡。
監控錄像顯示：辦理業務期間，銀行工作人員兩次提示大衛，20萬元是不是要存入王峰的卡中，因為銀行卡顯示，持卡人名字是王峰。大衛沒有表示異議，辦完存款后，按照銀行要求在存款憑條上簽名確認。
張宇說，存款當天下午5時左右，他發現把錢存錯了卡，于是和大衛一起趕到銀行，銀行表示需要和持卡人王峰聯系，只有王峰同意了才能退錢。
“王峰說不認識我，要求通過法律途徑解決?！睆堄钣谑菆缶?，警方未立案，建議到法院起訴。張宇于是把王峰、存款銀行起訴到滎陽市人民法院，認為銀行未按照存款實名制原則和程序辦理存款業務，要求兩者返還不當得利20萬元。
錢存錯了，返還便是，但滎陽市法院開庭審理此案，發現案情遠沒這么簡單。
【疑云】 他為何會有陌生人的銀行卡？
“按照中國人民銀行規定，銀行辦理大額代理存款，只需要核對代理人的身份證件，并不需要核對卡主身份證?！便y行表示，他們并無違規之處。
卡主王峰則稱，不存在錯誤存款問題，張宇向他的卡上存入20萬元，是因為銀行在催他還款，并且這筆錢已經被銀行及時劃走，王峰也沒獲利。
這到底是怎么回事？張宇和王峰是舊相識還是陌生人？
一審法院查明：2011年3月，經王峰同意，王峰的姐姐王莎莎以王峰的名義在銀行貸款20萬元，當時給銀行留下了王峰的手機號，并辦理了網上銀行業務，王峰收到銀行發出的信息后再轉發給王莎莎。2012年3月17日，貸款到期后，銀行給王峰發催收信息，王峰將該信息轉發給了王莎莎。之后，王莎莎向另外一人張某催款，張某與張宇聯系后，2012年3月23日下午，張宇通過大衛向該銀行卡上存款20萬元。當天，銀行劃扣了這筆貸款。
【審理】 誤存不成立 擔保也不成立
如果王峰和張宇不相識，那么王峰的銀行卡怎么會在張宇手中？張宇表示，銀行卡是王莎莎向他借款時留下做擔保用的，存款時他拿錯了銀行卡。
通話記錄顯示，王莎莎和張宇之間曾有聯系。遺憾的是，存款后第二天，也就是2012年3月24日，王莎莎就服毒自殺了。
一審法院認為，銀行在辦理上述存款業務時已盡到告知義務，存款人大衛并未提出異議，并且銀行也沒有在該筆存款業務中受益，因此張宇起訴銀行返還不當得利的理由不能成立。庭審中，張宇和王峰都表示訴前不相識，銀行卡的交易明細顯示，貸款期間，王峰的銀行卡有償還貸款利息的義務，但沒有擔保原告債務的余額。法院認為，張宇所說，銀行卡是王莎莎做擔保用的，這種說法不成立。并且，在存款時，大衛知道了持卡人是王峰后也沒有停止存款。
最終，一審判決認定，張宇誤存理由不成立，駁回訴訟請求。張宇不服一審判決遂上訴。
昨天上午，鄭州市中院二審公開開庭審理此案，張宇堅持銀行卡是王莎莎向他借款時做擔保用的，他一時疏忽拿錯了卡，而王莎莎用弟弟名義貸款的事實是王峰編出來的。而王峰一方則表示，那張卡上只有一千多元錢，怎么能起擔保作用？
本案將擇日宣判（文中人物均為化名）。
相關新聞
更多>>
