“三偽”文章攪亂自媒體平臺

　　調查動機

　　隨著自媒體快速發展，每個人都可以通過各類平臺發布信息，也可以通過這些平臺接收信息，這在很大程度上方便了信息、知識的傳播。然而，在自媒體提供的海量信息中，有多少是“真金白銀”？

　　“現在這個世界究竟怎么了，好像什么東西都能摻假或直接造假。”李文看著手機App上自動彈出的信息內容皺了皺眉頭。

　　李文是南開大學歷史系的大三學生。為了尋找論文的寫作靈感，她經常瀏覽一些資訊客戶端的歷史欄目文章。看著看著，李文發現，一些所謂的歷史文章、科普文章實在是“不靠譜”。

　　偽歷史

　　最近，李文在一款資訊客戶端上找到一篇文章，名為《孝莊為什么下嫁攝政王多爾袞》。

　　看到標題時，李文就有些懷疑，“這個問題在史學界存在爭議，實際上正史并沒有相關記錄”。

　　點開這篇文章后，李文發現，作者實際上列出了史學界的各種觀點和論證，內容還算比較中肯，但依靠“標題黨”來吸引人閱讀的作法，讓她非常反感。

　　“大眾史學和歷史研究相對，偽歷史最容易出現在大眾史學中。”李文向記者解釋說，“絕大多數的大眾史學以盈利或吸引人們關注為目標，看中的只是流量。”

　　除了“標題黨”盛行問題，記者發現，在網絡平臺客戶端上發布歷史類文章的部分作者，常常以科普者或者歷史揭秘者的身份自居，然后以罕見的“史實”內容或顛覆性的觀點貫穿其中，但這些論點論據多來源于站不住腳的民間傳說。

　　“比如說諸葛亮七擒孟獲的故事，這個片段在小說《三國演義》中是相當重要的片段，但是在正史《三國志》里并沒有記載。也正因為如此，這個故事在史學界存在很大爭議。”南開大學歷史系碩士研究生楊雪霏告訴記者，“很多客戶端上的作者并沒有把論據來源說清楚，也沒有把目前學界所有觀點列出來，我們看到的只是作者自己講述的歷史。”

　　“對于歷史這樣比較專業的領域，普通讀者很難分辨信息真偽。因此，一般公眾在初次接觸到這些信息時，可能并不認為它是虛假的，而是當作事實，然后進行傳播。”中國傳媒大學新聞學博士研究生邵全紅說。

　　“為了賺取瀏覽量，一部分作者顛覆傳統觀點，發表質疑革命先烈的抹黑文章，大部分讀者可以分辨真偽，但不少讀者是抱著寧可信其有、不可信其無的心態，認為說的人多了就一定是真的。這就是有害的偽歷史。”楊雪霏說。

　　在一款資訊客戶端上，有網友在一篇歷史類文章下方評論說，“很多文章明顯就是把野史當正史，把爭議當結論來說。對此，部分不明真相的讀者很容易產生誤讀”。

　　偽科學

　　除了偽歷史，網絡平臺上的另一毒瘤是偽科學文章。

　　隨著生活水平的提高，人們越來越重視飲食安全，地溝油便是大家一直關注的問題。正是基于公眾的心理，網絡平臺上流傳著大量號稱能鑒別地溝油的方法，比如大蒜鑒定法、冷藏鑒定法等。

　　經過烹飪后能讓大蒜變紅、冷藏后出現白色泡沫的油是否就是地溝油？在詳細了解相應檢測操作流程后，記者去超市購買了食材進行測試。記者將大約半斤富含油脂的新鮮豬肉切成塊，放在干凈的鍋里。經過大約10分鐘的持續加熱后，記者把瀝好的油盛好放至常溫，繼而再放進冰箱冷卻。隨后，記者將準備好的去皮大蒜放進鍋里和豬油渣一起來回多次翻炒。不到4分鐘，這些大蒜表面逐漸變黃或變紅。同時，兩個半小時后，記者發現之前放在冰箱里的油表面出現了泡沫狀的白色凝結物。

　　很明顯，網上流傳較廣的兩種檢測地溝油方法都不可信，既可能冤枉質量合格的油，也可能放過品質低劣的油。

　　“這些貌似科學的方法根本就不靠譜。”北京市朝陽區圓通快遞員王雷亭說。

　　偽常識

　　除了以上兩種偽知識外，常見的偽常識則讓人哭笑不得。

　　“洗澡先洗頭會導致腦溢血”的說法由來已久，每次都會受到廣泛關注。按這個說法，人的血管壁非常脆弱，在熱脹冷縮的作用下容易爆裂。在洗澡時如果先洗頭，則可能會導致人身體的血液迅速聚集到頭部的血管中，最終形成淤積。

　　“這種說法有點讓人啼笑皆非，非專業人士就能直接看穿其中的破綻和荒謬之處。洗澡時不幸身亡的事件的確存在，但這不能全怪不講究洗澡順序啊。”在北京市朝陽區建國路20號院永和超市當理貨員的李峰說，“如果真像說的那樣危險，其實不管身體的哪個部位先觸水，在熱脹冷縮的作用下都會導致血液流通不暢，那憑什么就不能先洗頭呢？”

　　記者查閱資料發現，洗澡誘發腦卒中的原因并不是大腦血管受熱膨脹，而是因為洗熱水澡時體溫升高、心率加快、用力過猛引起的血壓變化，有可能誘發腦溢血。因此，真相是，洗澡引起腦溢血的原因是溫差的變化，而不是大腦血管受熱膨脹。

　　□　本報記者 韓丹東

　　□　本報實習生 潘曉飛