王老太太(化名)3年前從一家經(jīng)營收藏品的公司購買了幾幅當代畫家的國畫。此后，不斷有公司主動給她打電話，說可以幫她賣畫，估價從上百萬一直到上千萬。可3年過去了，字畫一幅沒賣出去不說，錢倒是沒少花。這不，王老太太又沒禁住忽悠，四處借錢又在一家公司花了二十余萬。女兒王女士(化名)陷入深深的焦慮和無奈：“如果有可能，我真希望給老太太做個無民事行為能力認定，以后她簽署的一切協(xié)議都不作數(shù)。”而記者在探訪中發(fā)現(xiàn)，像王老太太這樣的老人真不止一兩個。

　　 讀者來電？ 

　　賣字畫 是不是個騙局？ 

　　王女士的母親已經(jīng)74歲了，平時自己一個人住，是那種耳根兒比較軟的老人，亂七八糟的保健品也買過不少。

　　據(jù)王女士講，2014年前后，她母親禁不住別人忽悠，從一家經(jīng)營收藏品的公司購買了一些當代畫家的國畫，為此花光了自己的積蓄，后來那家公司便沒了蹤影。

　　2015年夏天，有自稱是拍賣公司的人主動給母親打電話，聲稱能幫她賣藏品，并給她的6件國畫估價186萬。為了賣畫，她母親跟這家公司簽了4份委托協(xié)議，先后給了對方7.5萬元。王女士知道后，將這家公司告到法院，后經(jīng)法院調(diào)解挽回了4萬元的損失。

　　事情沒過多久，又有一家文化用品公司主動跟她母親聯(lián)系，也說能幫她賣畫。“等我母親去了之后，對方卻說要先消費，成為會員才能幫她賣出畫。”就在王老太太花了2.8萬從該公司購買了一幅字后，對方還在繼續(xù)讓她交錢，被王女士及時發(fā)現(xiàn)，攔住了。

　　由于這一次老太太表面上屬于買字畫，王女士想了想，沒法兒追究，也就忍了。后來得知這家公司解散了。

　　凡事不過三。王女士對母親千叮嚀萬囑咐，讓她不要再輕信他人忽悠，王老太太也答應(yīng)了。

　　今年8月底，又有一家文化公司的業(yè)務(wù)員主動給王老太太打電話，說能幫她把字畫出手，約她去公司談。王老太太又去了。據(jù)王老太太講，對方把她帶去的國畫證書拍照登記，說這些畫每平尺價值萬元，她這些畫總值能達到1000萬。

　　王老太太口述，該公司一個叫張某的業(yè)務(wù)員和一個叫趙某的負責人總是一再跟她保證“事情很快就會辦成”，并以購買人在美國，必須辦免稅卡和激活卡為由，一再讓她交錢。

　　不到兩個月的時間，王老太太瞞著女兒，不僅取光了自己剛剛到賬的退休金，還四處借錢，前后四次共交給對方二十余萬。每一次，王老太太都在該公司提供的協(xié)議上簽字，然后該公司交給她一幅字畫。

　　電話采訪？ 

　　涉事公司聲稱不清楚 

　　就在這家公司繼續(xù)讓王老太太交錢時，王女士知道了這件事，切斷了母親所有的借錢渠道。她詢問母親后發(fā)現(xiàn)，母親手里既沒有協(xié)議，也沒有收據(jù)。“我問我母親，她根本不知道自己簽的是什么內(nèi)容，她簽完字對方就將協(xié)議拿走了，根本不給她。她跟我說，她拿回來的那些字畫是因為她交錢公司給的抵押品。”

　　后來，王女士帶著母親到這家公司交涉，直到王女士報警后，才拿到了全部4張協(xié)議的復印件。

　　從王女士向記者提供的協(xié)議復印件來看，這是一家文化公司。協(xié)議名為“購買協(xié)議”，當中有“本人承認是自愿購買，購買作品屬于個人收藏投資，用于后期收藏升值。銷售代表不存在強迫、逼迫、誘導等不當行為”的條款。王老太太在協(xié)議上簽了字，還按了很多手印。

　　“看到協(xié)議復印件我們才知道，對方讓她簽的是買畫協(xié)議，我母親這才覺得自己受騙了。她說對方?jīng)]讓她看內(nèi)容，只讓她簽字，她還一心以為對方是要幫她賣畫。我母親真的以為她的畫很值錢。”說這話時，王女士語氣中透著無奈。

　　記者按照王女士提供的之前曾與王女士交涉過的該公司負責人趙某的手機號撥打過去。就在記者核實接電話的是否為趙某本人時，對方猶豫了一下，問記者“找他干嗎，他本人現(xiàn)在不在”。接電話的男子自稱姓劉，說是該公司的“業(yè)務(wù)”，還說趙總有兩部手機。記者表明身份和采訪目的后，該男子說跟領(lǐng)導問一下，再跟記者聯(lián)系。

　　之后記者按照對方的要求將想要采訪的內(nèi)容發(fā)短信過去，表明想要跟趙總或公司其他負責人核實關(guān)于王老太太在該公司花費20萬的事情經(jīng)過，但對方只回了一行字“對于你說的這些我不清楚”。

　　記者探訪？ 

　　老人心態(tài)“我哪能回回上當？” 

　　這家公司位于朝陽區(qū)住邦2000商務(wù)中心的一個寫字樓內(nèi)。記者日前到這家公司門口探訪，發(fā)現(xiàn)出入的都是一些老人。半個小時左右的時間里，記者眼見有兩個老太太分別拿著像是裝著字畫的長盒子被該公司的工作人員送出門。

　　記者與其中一位66歲的張阿姨攀談被告知，她手里也有幾幅字畫，對方估價300萬，說能幫著賣。“我剛剛交了5000元，手里這幅字是他們送的。”而據(jù)張阿姨說，對方同樣沒有讓她把協(xié)議帶走。

　　張阿姨說，她手里的字畫是以前從一家類似的收藏品公司購買的，這兩年陸續(xù)有公司給她打電話說要幫她賣畫，她前前后后也花了不少錢。“那您的畫都賣出去了嗎？”“沒有啊。別的公司有的給合同了，也是騙錢。”“那您干嗎還給他們送錢？”“我這不是惦記(把畫)賣出去嗎？我就覺得我都花這么多錢了，不出手有點不甘心似的。”

　　“我問他(該公司業(yè)務(wù)員)了，你們以后不會三番五次要錢了吧，我的錢都是這么被騙出去的。他說，不會的阿姨，放心吧。”張阿姨說，之前也有公司坑夠了錢，跑了。“那您還信他們？”記者問。“我就這么想的，我上當了三回四回，我第五回就不會上當了吧。我哪能回回上當啊？” 張阿姨說。

　　律師答疑？ 

　　證據(jù)缺乏 維權(quán)很難 

　　記者就此事采訪了北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平律師，想請他給支些招。聽完王女士母親的故事，趙三平說，感覺像是一個“連環(huán)套”，“至少這些公司之間存在客戶資源共享的情況。”

　　像王老太太這樣被一塊石頭絆倒了好多次，趙三平也不是第一次遇到。他告訴記者，現(xiàn)在以有升值價值的紀念幣、字畫騙老人投資理財?shù)氖虑楹芏啵恍├先巳狈镜呐袛嗔Γ蔡幚磉^很多類似的求助。大多數(shù)情況下，因為老人手中缺乏有力的證據(jù)，無論是想向警方報案還是向法院起訴，都會遇到非常大的障礙。

　　像王女士這樣現(xiàn)在只拿到了協(xié)議的復印件，如果對方不認可，是不能作為證據(jù)使用的。即便王女士拿到了協(xié)議原件，由于內(nèi)容是“購買協(xié)議”，從內(nèi)容上也沒法追究。

　　“實踐中，這種情況就是很難辦，報案警方也不會受理。”趙三平也感慨，對于這樣的老人確實沒有好辦法，只能是斷了他們的經(jīng)濟來源。

　　母親一次一次被忽悠花錢，王女士深感無奈，甚至有些焦慮。前一陣，她帶著母親去了趟琉璃廠。雖然依照這行的規(guī)矩，人家不給母親的畫作價，但在她的央求下，一位老板還是給她母親提了提醒兒。“這回她好像明白點了，但誰知道過一陣別人再一忽悠，她是不是又犯糊涂。”

　　“錢我也不指望能要回來，我現(xiàn)在就想著怎么把我母親借的錢還上。你說，對這些人難道就真的一點辦法都沒有嗎？他們就跟蒼蠅一樣鬃著這些老人。我就是想給老人們提個醒，讓他們別再上當了。”

　　本報記者 張蕾