年輕時風(fēng)流倜儻，拋下患有癌癥的妻子和3個年幼的孩子，大玩婚外情，終致家庭離散；經(jīng)歷兩次離婚后，如今年近古稀仍孤身一人的他才發(fā)現(xiàn)親情已走遠(yuǎn)，渴望子女能善待他，為他養(yǎng)老……這是南寧市邕寧區(qū)68歲黃老漢真實生活的寫照。

　　然而，早已成家立業(yè)的3個子女對這個老父親根本不理不睬。黃老漢只好將眾子女告上法院，索要贍養(yǎng)費、醫(yī)藥費。12月15日，南寧市邕寧區(qū)人民法院一審判定，3個子女還是要支付老父親的生活費。

　　晚景凄涼

　　老漢狀告子女求善待

　　有過兩段婚姻的68歲黃老漢共有4個子女，均已成年，老大已經(jīng)40多歲。

　　“我孤身一人，因身患多種疾病，行動不便，只求在古稀之年兒女們能善待老人，讓我有一個安寧的家，過上平靜的生活，安度終身。”今年9月，黃老漢一紙訴狀，將4名子女都告上了邕寧區(qū)法院，要求他們支付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費。

　　明明兒女不少，黃老漢為何自稱孤身一人、晚景凄涼？黃老漢說，都是因為他的兩段失敗婚姻。1973年，他與第一任妻子阿堅登記結(jié)婚，婚后生下3個子女。2000年，他與阿堅離婚，又于2001年9月與阿巧結(jié)婚，生有一子。誰知到了2011年11月，他又與阿巧離婚了。如今，黃老漢獨自一人租房居住。

　　隨著年紀(jì)的增長，各種疾病也找上了黃老漢。今年以來，先后數(shù)次住院花去了他4.7萬余元醫(yī)療費。可除了最小的兒子幫他付過一些醫(yī)藥費，其他3個子女均對他不聞不問。

　　黃老漢認(rèn)為，按照《婚姻法》的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)撫助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。因此，他向法院主張4個子女應(yīng)該分擔(dān)他的醫(yī)療費，每人分擔(dān)1.19萬余元，每人每月支付400元贍養(yǎng)費，直至他終老。因為小兒子才剛剛參加工作，他可以不向小兒子“伸手”。

　　“秋后算賬”

　　子女讓他先賠10萬

　　“我的父親于20年前拋下我們孤兒寡母4人離家出走，20年來生死不明，我不能確定他是否與我有血緣關(guān)系……”對黃老漢的起訴，他與前妻生的3名子女，在法庭上這樣回答。

　　黃家三兄妹說，黃老漢早在1990年就被母親阿堅發(fā)現(xiàn)有婚外情，當(dāng)時他們兄妹三人尚未成年。雖然名義上他還是父親，但由于忙著談婚外情，他一直對三兄妹置之不理，還經(jīng)常恐嚇威脅他們身患癌癥的母親。母親阿堅于1986年不幸患上癌癥，雖經(jīng)治療挽回了生命，但至今仍依靠藥物維持。當(dāng)時，為了盡量減少對三兄妹的傷害，母親一忍再忍，總以為忍讓可以挽救破裂的家庭。三兄妹上學(xué)后，都是依靠母親擺賣煙草和礦泉水維持學(xué)業(yè)。

　　三兄妹還說，最讓他們難以接受的是，1996年，黃老漢在未離婚的情況下，就與第三者阿巧生育了一個兒子。阿巧為了與黃老漢結(jié)婚，常常騷擾阿堅和三兄妹。為了挽救這個即將破碎的家庭，大哥還曾在父親面前下跪，求父親回心轉(zhuǎn)意，但父親執(zhí)意離家，從此再無聯(lián)系。直到2000年，母親才與父親辦理了離婚手續(xù)。

　　三兄妹認(rèn)為，黃老漢是導(dǎo)致他們家庭破碎的重大過錯方，給他們帶來的傷害無法衡量。如果他們真的不孝，為何沒有遺棄身患癌癥的母親？黃老漢之所以有今天的下場，完全是咎由自取，法律不該支持他。黃老漢自己繳納有養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險，已有能力支付醫(yī)療費，他們不同意承擔(dān)該筆費用。且黃老漢名下還有兩輛汽車，他的財產(chǎn)不少。

　　三兄妹還說，今年6月，黃老漢曾在公開場合對母親進(jìn)行人身攻擊，給母親帶來嚴(yán)重的精神打擊。他們要求黃老漢賠償母親10萬元精神損失費，并公開道歉。

　　法官斷案

　　3子女都要給付贍養(yǎng)費

　　一邊是年近古稀老人期盼兒女能善待他，一邊是子女們對父親過往造成的傷害耿耿于懷，法院究竟會如何認(rèn)定？

　　法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，黃老漢二次離婚后租房獨居，每月領(lǐng)取1600多元養(yǎng)老金。雖然有醫(yī)保，但報銷后，黃老漢住院還是要掏4.7萬余元醫(yī)療費，養(yǎng)老金不足以維持他的日常生活及醫(yī)療開支。今年9月，黃老漢所在的社區(qū)出具證明，證實黃老漢屬城市困難人員。至于三兄妹所說的父親有兩輛汽車，在審理過程中，黃老漢說，一輛他以1萬元價格轉(zhuǎn)賣他人，一輛以5萬元的價格拿來抵債了。至于三兄妹說的其他財產(chǎn)也未能證實。

　　法院認(rèn)為，黃老漢主張自己因病致貧，屬城市困難人員，也拿出了證據(jù)證明。現(xiàn)在，黃老漢因生活困難，要求三兄妹按月支付贍養(yǎng)費直至他逝世，合理合法，法院予以支持。三兄妹以父親是家庭破裂的重大過錯方等理由拒絕支付贍養(yǎng)費，不符合法律規(guī)定。

　　最終，法院酌定三兄妹每人每月支付黃老漢贍養(yǎng)費200元，直至他逝世。黃老漢已花費的4.7萬余元醫(yī)療費，按4份分?jǐn)偅渲腥置妹咳诵璺謸?dān)1.19萬余元。