2013-09-05 06:35:00 來(lái)源:大河網(wǎng)-大河報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
8月28日,《南風(fēng)窗》刊發(fā)報(bào)道《村官腐敗透視》后,被眾多網(wǎng)站以《村支書(shū)性侵村民留守妻子:村里一半都是我的娃》為題大量轉(zhuǎn)載,引發(fā)網(wǎng)友的大量跟帖和評(píng)論。記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
【當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)】
相關(guān)報(bào)道內(nèi)容
與事實(shí)明顯不符
因《村官腐敗透視》報(bào)道中部分事例涉及三門峽市,引起當(dāng)?shù)馗叨戎匾?迅速組織專人調(diào)查核實(shí)。三門峽市委新聞發(fā)言人、市委宣傳部副部長(zhǎng)任戰(zhàn)洲告訴記者,他們及時(shí)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)文中反映的問(wèn)題要么與事實(shí)不符,要么移花接木或以偏概全,要么混淆時(shí)空概念。
關(guān)于村支書(shū)張大萬(wàn)(化名)性侵村民留守妻子一事, 9月3日下午,三門峽市委宣傳部與原文作者聯(lián)系溝通,對(duì)方表示要“遵循新聞工作職業(yè)道德,為新聞來(lái)源保密”,始終未能說(shuō)明村名或村支書(shū)的真實(shí)姓名。
關(guān)于澠池縣一位劉姓村委會(huì)主任貪污挪用征地款上百萬(wàn)元被判刑一事,澠池縣人民法院調(diào)閱了近十年村干部違法違紀(jì)案宗,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有劉姓村委會(huì)主任貪污挪用征地款上百萬(wàn)元被判刑一事。
任戰(zhàn)洲表示,近年來(lái),三門峽市十分重視農(nóng)村基層組織建設(shè)、基層干部隊(duì)伍建設(shè)和黨風(fēng)廉政建設(shè),全市農(nóng)村的基層干部隊(duì)伍主流是好的。當(dāng)然,不排除有個(gè)別村干部違法違紀(jì)。
【記者調(diào)查】 原作者稱“要對(duì)信源保密”
事實(shí)是否如任戰(zhàn)洲所說(shuō),9月4日,大河報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了采訪核實(shí)。
記者聯(lián)系三門峽公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人得知,《村官腐敗透視》一文中提到的張大萬(wàn)性侵事件發(fā)生在“三門峽西南距市區(qū)90公里”,因可能涉嫌犯罪,該局高度重視,但缺乏具體線索,無(wú)法偵查,遂與該文作者聯(lián)系,希望其提供線索,以便展開(kāi)偵查,但對(duì)方以“不方便以個(gè)人身份透露信息”為由婉拒。
“接下來(lái),我們考慮給《南風(fēng)窗》雜志發(fā)函,請(qǐng)求協(xié)助提供線索破案”,該負(fù)責(zé)人表示,根據(jù)法律規(guī)定,任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。
隨后,記者和《村官腐敗透視》原作者取得聯(lián)系,詢問(wèn)“性侵留守婦女的村支書(shū)”的情況,他說(shuō),三門峽市委宣傳部和市公安局都有人和他聯(lián)系問(wèn)這個(gè)問(wèn)題,他都沒(méi)說(shuō),“我沒(méi)法提供,作為記者要對(duì)信源保密。”
記者了解到,關(guān)于《村官腐敗透視》文中提到三門峽市檢察院“調(diào)查顯示”村支書(shū)、村主任職務(wù)犯罪比例高一事,三門峽市檢察院并沒(méi)有發(fā)布過(guò)此類調(diào)查結(jié)果。文中所舉事實(shí)、所列舉數(shù)字為2011年4月14日媒體刊登的另外某市檢察院的一項(xiàng)調(diào)查,而非三門峽市檢察院。
【當(dāng)?shù)孛襟w】 這個(gè)村支書(shū)有點(diǎn)不好找
三門峽市當(dāng)?shù)孛襟w昨天也針對(duì)此事刊發(fā)報(bào)道稱,“經(jīng)多方調(diào)查采訪,感到此事不靠譜”。
該報(bào)道說(shuō),他們的記者根據(jù)網(wǎng)上標(biāo)出的“三門峽西南90公里處”示意圖按圖索驥,只有靈寶市朱陽(yáng)鎮(zhèn)和盧氏縣杜關(guān)鎮(zhèn)兩處符合該文章所指位置。對(duì)此,記者分別采訪了靈寶市委宣傳部和盧氏縣委宣傳部。兩宣傳部門均表示,經(jīng)他們調(diào)查了解,該文作者近期從沒(méi)有到過(guò)靈寶和盧氏這兩個(gè)地方進(jìn)行實(shí)地采訪,他們那里也沒(méi)有文中所說(shuō)的現(xiàn)象。
針對(duì)此事,網(wǎng)友在紛紛發(fā)表評(píng)論“求真相”的同時(shí),也對(duì)三門峽市官方積極調(diào)查回應(yīng)輿論,以及三門峽市公安機(jī)關(guān)主動(dòng)介入案件調(diào)查給予了稱贊。網(wǎng)友“臉蛋好似紅蘋果”說(shuō),“為三門峽不回避、積極調(diào)查、迅速回應(yīng)媒體贊一個(gè)”;網(wǎng)友“午聞”說(shuō):“贊!態(tài)度和反駁非常合理,用事實(shí)說(shuō)話,是政府部門的行事準(zhǔn)則,透明化監(jiān)督與溝通讓人民充分了解事實(shí)真相,無(wú)比贊!這才是應(yīng)該做出的反應(yīng)啊!”
(記者 房琳)
