2013-11-09 08:45:00 來源:環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
“用陸基反艦導(dǎo)彈對付中國”，美國防務(wù)新聞網(wǎng)7日以此為題發(fā)文稱，美國智庫蘭德公司在一份最新報(bào)告中建議，美軍應(yīng)利用在亞太地區(qū)的每一個(gè)制扼點(diǎn)部署陸基反艦導(dǎo)彈的“遠(yuǎn)程封鎖”戰(zhàn)略，來對付中國的反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略。該報(bào)告稱，隨著五角大樓大幅度削減預(yù)算，陸基反艦導(dǎo)彈將是“廉價(jià)的打擊力量增強(qiáng)器”。不過，據(jù)一位中國軍事專家8日表示，這份報(bào)告的想法沒錯(cuò)，但別忘了，美國有陸基彈道導(dǎo)彈，中國也有。
這份報(bào)告名為“在西太平洋部署陸基反艦導(dǎo)彈”，對亞太地區(qū)的地理空間進(jìn)行了詳細(xì)的分析，聚焦美國軍隊(duì)如何利用陸基反艦導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)來遏制中國海軍的行動。防務(wù)新聞網(wǎng)引述該報(bào)告的內(nèi)容稱，目前，美軍在西太平洋地區(qū)并不擁有陸基反艦導(dǎo)彈能力，如果美軍擁有了這種實(shí)力，便可將其用于多個(gè)用途，包括通過安全合作幫助地區(qū)盟友改善反介入能力、堵截中國艦船，在戰(zhàn)時(shí)形成完全封鎖等。報(bào)告僅就利用陸基反艦導(dǎo)彈切斷中國海上通道的可能性進(jìn)行了研究，未涉及其他反艦導(dǎo)彈發(fā)射平臺。報(bào)告認(rèn)為，陸基反艦導(dǎo)彈很容易操作，在戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上是可移動的。反艦導(dǎo)彈可以部署在綿延數(shù)千英里的島鏈上的諸多地點(diǎn)，這將極大地影響解放軍導(dǎo)彈和空軍部隊(duì)的效能。
為了證明部署陸基反艦導(dǎo)彈的效果，報(bào)告演示了短程和中程反艦導(dǎo)彈將解放軍海軍逼出馬六甲海峽、巽他群島和龍目島的情景。“如果臺灣和日本卷入與中國的沖突中，部署在沖繩島和臺灣以北、射程為100-200公里的反艦導(dǎo)彈便可以覆蓋解放軍在沖繩島以南的所有行進(jìn)路線。如果臺灣不愿意加入到封鎖這一水域的聯(lián)合行動中，日本也可以在琉球群島部署射程為200公里的反艦導(dǎo)彈。”部署在臺灣、馬來西亞和菲律賓、射程為100公里的反艦導(dǎo)彈可以覆蓋菲律賓和臺灣之間的呂宋海峽以及菲律賓和文萊之間的海域。“解放軍海軍可能會試圖從朝鮮海峽穿越日本和韓國，這種情況下，部署在日韓的射程為200公里的反艦導(dǎo)彈也足以應(yīng)付。”
防務(wù)新聞網(wǎng)稱，盡管報(bào)告中的建議聽上去像是遏制中國的策略，但報(bào)告的作者卻表示，這種能力需要在西太平洋永久布點(diǎn)，并非遏制中國的措施，而應(yīng)該被視作“對中國發(fā)起沖突時(shí)的應(yīng)對能力”。
一位不愿透露姓名的中國軍事專家8日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，這份報(bào)告從軍事戰(zhàn)術(shù)角度來說沒錯(cuò)，但它忘記了一點(diǎn)，中國也擁有數(shù)量眾多且質(zhì)量也在全球居前的陸基彈道導(dǎo)彈。如果日本或者其它國家用陸基導(dǎo)彈封鎖中國海軍出路，那么這些國家的海軍艦艇出動時(shí)，同樣面臨著中國陸基導(dǎo)彈的封鎖，因?yàn)閷?dǎo)彈的射程可以是200公里，也可以更遠(yuǎn)，而中國部署在東部沿岸的陸基導(dǎo)彈足以封鎖日本、韓國或者東南亞部分國家的艦船。 “用陸基反艦導(dǎo)彈對付中國”，美國防務(wù)新聞網(wǎng)7日以此為題發(fā)文稱，美國智庫蘭德公司在一份最新報(bào)告中建議，美軍應(yīng)利用在亞太地區(qū)的每一個(gè)制扼點(diǎn)部署陸基反艦導(dǎo)彈的“遠(yuǎn)程封鎖”戰(zhàn)略，來對付中國的反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略。該報(bào)告稱，隨著五角大樓大幅度削減預(yù)算，陸基反艦導(dǎo)彈將是“廉價(jià)的打擊力量增強(qiáng)器”。不過，據(jù)一位中國軍事專家8日表示，這份報(bào)告的想法沒錯(cuò)，但別忘了，美國有陸基彈道導(dǎo)彈，中國也有。
這份報(bào)告名為“在西太平洋部署陸基反艦導(dǎo)彈”，對亞太地區(qū)的地理空間進(jìn)行了詳細(xì)的分析，聚焦美國軍隊(duì)如何利用陸基反艦導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)來遏制中國海軍的行動。防務(wù)新聞網(wǎng)引述該報(bào)告的內(nèi)容稱，目前，美軍在西太平洋地區(qū)并不擁有陸基反艦導(dǎo)彈能力，如果美軍擁有了這種實(shí)力，便可將其用于多個(gè)用途，包括通過安全合作幫助地區(qū)盟友改善反介入能力、堵截中國艦船，在戰(zhàn)時(shí)形成完全封鎖等。報(bào)告僅就利用陸基反艦導(dǎo)彈切斷中國海上通道的可能性進(jìn)行了研究，未涉及其他反艦導(dǎo)彈發(fā)射平臺。報(bào)告認(rèn)為，陸基反艦導(dǎo)彈很容易操作，在戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上是可移動的。反艦導(dǎo)彈可以部署在綿延數(shù)千英里的島鏈上的諸多地點(diǎn)，這將極大地影響解放軍導(dǎo)彈和空軍部隊(duì)的效能。
為了證明部署陸基反艦導(dǎo)彈的效果，報(bào)告演示了短程和中程反艦導(dǎo)彈將解放軍海軍逼出馬六甲海峽、巽他群島和龍目島的情景。“如果臺灣和日本卷入與中國的沖突中，部署在沖繩島和臺灣以北、射程為100-200公里的反艦導(dǎo)彈便可以覆蓋解放軍在沖繩島以南的所有行進(jìn)路線。如果臺灣不愿意加入到封鎖這一水域的聯(lián)合行動中，日本也可以在琉球群島部署射程為200公里的反艦導(dǎo)彈。”部署在臺灣、馬來西亞和菲律賓、射程為100公里的反艦導(dǎo)彈可以覆蓋菲律賓和臺灣之間的呂宋海峽以及菲律賓和文萊之間的海域。“解放軍海軍可能會試圖從朝鮮海峽穿越日本和韓國，這種情況下，部署在日韓的射程為200公里的反艦導(dǎo)彈也足以應(yīng)付。”
防務(wù)新聞網(wǎng)稱，盡管報(bào)告中的建議聽上去像是遏制中國的策略，但報(bào)告的作者卻表示，這種能力需要在西太平洋永久布點(diǎn)，并非遏制中國的措施，而應(yīng)該被視作“對中國發(fā)起沖突時(shí)的應(yīng)對能力”。
一位不愿透露姓名的中國軍事專家8日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，這份報(bào)告從軍事戰(zhàn)術(shù)角度來說沒錯(cuò)，但它忘記了一點(diǎn)，中國也擁有數(shù)量眾多且質(zhì)量也在全球居前的陸基彈道導(dǎo)彈。如果日本或者其它國家用陸基導(dǎo)彈封鎖中國海軍出路，那么這些國家的海軍艦艇出動時(shí)，同樣面臨著中國陸基導(dǎo)彈的封鎖，因?yàn)閷?dǎo)彈的射程可以是200公里，也可以更遠(yuǎn)，而中國部署在東部沿岸的陸基導(dǎo)彈足以封鎖日本、韓國或者東南亞部分國家的艦船。(記者 邱永崢 王曉雄)
