2013-03-20 08:42:00 來源:金羊網
網友評論0條 查看全文（共1頁)
工作不穩定養不起孩子，開口就要三五萬——"啃老男"被掃出家門 反告老母侵犯孩子撫養權
法院判決：既然把孩子安排在奶奶的住處，就是以實際行動委托老人來照顧監護，并無不妥
百善孝為先，家丑不外揚，阿明卻不管那么多，將母親告上法庭。他稱母親干涉自己親子教育，離間父子感情；而母親憤然反擊：替你養兒還倒打一耙……個中緣由到底是什么？
●訴訟
告母親侵害兒子撫養權
2012年6月，阿明向越秀區法院控訴，母親華老太侵犯到自己對孩子小民的撫養權、監護權，給其帶來嚴重的精神損失，要求賠償。
阿明現年40多歲，離婚兩次，現與第三任妻子同住。其與“前前妻”生有一兒，6年多來，小民與奶奶華老太一直住在一起。
不過，阿明訴稱他從沒有口頭或書面委托華老太撫養，自己也是隔三差五地回去看孩子，“這能說沒盡父親責任嗎？”他說，華老太擅自在小民學籍信息系統中，將家長身份填為華老太的名字，“這簡直就是對自個撫養權的傷害、無視”。
●緣起
整天吵架終被趕出家門
學籍信息錯誤，糾正即可，為何要置母子情分不顧鬧到法庭相見？
據了解，阿明和華老太雖為母子，但素來不和。華老太是一名退休干部，有工資有房，膝下這子和自己見面就吵，“整棟樓都知道”。因此，華老太要求阿明搬出去。
阿明百般不愿，他曾指責母親年輕時候拋他在鄉下受苦，最后沒考上本科，這一切都怨母親。盡管華老太解釋，丈夫去世早，一人打拼已屬不易，然而兒子并不諒解。母子關系日益惡化，阿明甚至還抄家伙打母親，最后，法院判令阿明搬出華老太的房子。
誰知，這紙判決將母子感情推向白熱化，無辜的孫子成了“籌碼”。
阿明決定以牙還牙，而他起訴的理由是：母親之所以要逼自己離開，就是不讓其照顧兒子。他認為母親存心篡改學籍資料，糾合前妻干涉孩子的擇校問題，“她對孩子說以后要把房子送給他，讓我和孩子間有隔閡”。
●內情
孩子學費都是母親給的
庭審現場，阿明聲音洪亮，不斷指責母親帶孫無方，法官十分迷惑多次問道：“那為何還要將孩子給他奶奶帶？”阿明兩手一攤，說：“我是沒辦法！”
面對同樣的疑問，70多歲的華老太向法官解釋：“阿明工作不穩定，結婚三次，且說沒有能力養孩子，離婚后平日也忙著談戀愛，有時孫子連飯都吃不上，我是可憐孫子沒人疼。”
談起孫子，華老太出具了給孩子上游泳課，上補習班的收據，她想證明她一直在竭盡全力照顧孩子，想教育他要做一個誠實、禮貌、懂得感恩的孩子。然而對于阿明，她已經失望透頂：“多次張口管我要三萬五萬的，還威脅不給錢就不給小民上學！這給孩子的負面影響該有多嚴重！”
華老太繼續解釋，趕兒子離家事因日子“過不下去”。在家庭吵架中，阿明曾6次召喚警察前來處理，可見母子之間的冰冷到尊重都蕩然無存。
法官釋案
養育之恩當報 勿濫用訴訟權
正讀初中的小民知道奶奶和爸爸打官司后，交了一份言語質樸的意見書，證明奶奶華老太未曾教唆自己冒充簽名。廣州中院也作出最后判決——阿明敗訴。
宣判當日，不待法官讀完判決書，阿明就砸手機還哄鬧法庭，甩手離場，面對無禮的兒子，華老太在一旁略帶歉意和驚喜：“法院的判決非常公正，法官們都好明事理。”
廣州市中級人民法院少年庭法官鐘法官解析案件時表示，阿明既然把孩子安排在奶奶的住處，就是以實際行動委托華老太來照顧監護，那么學籍信息表填寫為“華老太”，是為了方便與學校聯系，亦合乎常理，并無不當。且經查，擇校志愿表是阿明和孩子自己填寫的，至于干涉擇校、教唆孩子冒充簽名等事純屬子虛烏有，侵權一說明顯不成立。
法官感嘆，感恩與孝順是中華民族的傳統美德，兒子與母親鬧矛盾動輒報警并不惜將母親告上法庭，實在不應該。華老太退休后獨立撫養小孩已經不易，阿明理應贍養年邁的母親，給予關愛照顧，對其幫忙照顧孩子之事應心存感激。就算兩代人在孩子教育問題上有沖突，也應該互相理解和包容，平心靜氣地商量解決。
法官提醒，這種訴訟其實浪費了寶貴的訴訟資源。包括之前，家事一吵就報警，是不尊重也是浪費司法資源，此行為應予以譴責。
