2013-01-17 07:21:00 來源:金羊網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
廣州中院二審認(rèn)為要求超出實(shí)際需要，駁回上訴維持每月4000元撫養(yǎng)費(fèi)的判決
“這種基于不合法的兩性關(guān)系產(chǎn)生的贈(zèng)與，無疑會(huì)損害配偶及相關(guān)人的合法權(quán)益，法院是不會(huì)確認(rèn)的。”——廣州市中院少年庭鐘淑敏法官
老板與女部下天雷勾動(dòng)地火，濃情蜜意之時(shí)更一起生了個(gè)試管嬰兒，生出個(gè)脆骨缺陷兒又怎樣，反正老爸“財(cái)大氣粗”，大筆一揮寫下1000萬元撫養(yǎng)費(fèi)的欠款……然而，時(shí)過境遷，別說老爸不認(rèn)賬，就連法院也不支持，為什么呢？誰讓你是小三還獅子開大口啊。
老板與小三生下試管嬰兒
現(xiàn)年45歲的老林，事業(yè)有成，坐擁三家公司，一家還準(zhǔn)備上市，“有車有房更有錢”(女友言)；現(xiàn)年39歲的小云(化名)則是大齡剩女，原為老林紙品公司中的一名員工。所謂近水樓臺(tái)，兩人很快產(chǎn)生了婚外之情。2010年，兩人還一起到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，做了試管嬰兒手術(shù)，終于在2011年2月生下一名男嬰。然而，沒想到，孩子生下來即患有脆骨癥，一開始便花了3萬多元。
這其間，兩人的關(guān)系也逐漸發(fā)生變化，經(jīng)多次交涉未果后，小云于去年4月向天河區(qū)法院提起訴訟，要求老林兌現(xiàn)承諾：給付千萬元撫養(yǎng)費(fèi)。
白紙黑字允諾千萬撫養(yǎng)費(fèi)
小云向法院提交了兩份證據(jù)，一份為老林于2011年9月簽名的“欠款”：“今欠小云的兒子小寶撫養(yǎng)費(fèi)壹仟萬元正。本人答應(yīng)在二十年內(nèi)分期付清，小云答應(yīng)以上款項(xiàng)全部用在小寶身上，并承諾今后不會(huì)找另外的男人，否則本人有權(quán)不兌現(xiàn)承諾(時(shí)間從2011年9月1日至2031年9月1日)，每個(gè)月不低于1.5萬元。”另一份為2012年3月老林簽名的“保證書”：“(一)本人保證叫小寶的爺爺奶奶在4月26日之前來廣州帶他，并保證現(xiàn)在和未來日子里，小寶都是自己合法唯一的兒子。并對其負(fù)責(zé)終生，節(jié)假日陪伴其身旁。(二)本人保證在2012年12月30日前為小云母子購(208㎡)豪宅一套，并保證在本人的公司上市(或六年)后與她結(jié)婚，對她負(fù)責(zé)終生，并保證小寶的合法性。(三)本人保證在空閑的時(shí)間里每星期不少于五天要陪小寶，培養(yǎng)父子感情，原來定的每月不低于1.5萬元的補(bǔ)貼不變。”
就此，她要求，老林按照約定來辦，每個(gè)月向小寶支付4.16萬元的撫養(yǎng)費(fèi)。
男子喊冤：騙生子后持續(xù)威脅
對此，老林說，這些都是被小云脅迫寫下的。他說，當(dāng)年與小云相識(shí)時(shí)，其已三十有余并產(chǎn)生單身不婚的念頭。2010年，小云說想有一個(gè)自己的孩子，會(huì)帶回老家去把孩子帶大，以后也有一個(gè)依靠和寄托，并承諾不對他提任何要求，不添任何麻煩，他答應(yīng)了。后兩人到廣州某醫(yī)院做了試管嬰兒手術(shù)。
沒想到，有了這個(gè)試管嬰兒之后，小云就徹底撕下了偽裝，對他提出各種要求。先是要各種費(fèi)用(如奶粉費(fèi)、保姆費(fèi)、房租費(fèi)、生活費(fèi)等各種名目和借口)，他也還是盡量滿足。但后來她要求老林，要么白天、要么晚上過來帶小寶，后又變本加厲提各種物質(zhì)要求，稍有不滿便威脅要公開這個(gè)小孩，致使他一次一次地遷就……到后來，小云還逼他和妻子離婚，并天天向其要巨額款項(xiàng)，天天吵著要給她買房，不然就要找他老婆讓他家庭破裂，“我被逼得沒辦法了，也拿不出更多的錢給她了，才被迫先給她寫下欠條和保證書。”
老板哭窮：租住380元的舊房
對于小云稱其經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，老林也連連哭窮，兩家紙品公司一家是和妻子共同出資成立的，注冊資金僅為100萬元，并非經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)；另一家雖沒注銷但已倒閉，自己也只占40%的股份；第三家文化傳播公司則與其無關(guān)。另外，他早年因公司業(yè)務(wù)需要購買了一輛豐田汽車，現(xiàn)該車價(jià)值僅幾萬元，也不屬于經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)。
據(jù)社會(huì)觀護(hù)員的調(diào)查報(bào)告反映，“老林月收入5000元，租房居住，月租金380元，已婚，并有兩個(gè)子女。”老林則說，其實(shí)自己每個(gè)月收入約為1萬元左右，“我們做貿(mào)易的個(gè)體戶，收入本來就不穩(wěn)定，工資收入5000元，和其他收入加在一起，現(xiàn)在能維持在1萬元左右的總收入。”老林提出，愿意自起訴之日起至小寶18周歲止，每月支付小寶撫養(yǎng)費(fèi)(含生活費(fèi)、教育費(fèi)及除醫(yī)療費(fèi)之外的一切費(fèi)用)人民幣4000元，另負(fù)擔(dān)小寶的全部醫(yī)療費(fèi)用，他還當(dāng)庭給了小云2000元撫養(yǎng)費(fèi)。
對此，小云大為不滿，稱老林不可能月收入才1萬元，“光他們家和公司維持都不夠。”
一審
千萬太高，每月給付4000元
一審法院認(rèn)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。老林作為小寶的親生父親，應(yīng)當(dāng)履行撫養(yǎng)、教育小寶的義務(wù)。
但法官認(rèn)為，老林向小云出具的欠款及保證書，書面承諾每月支付小寶的撫養(yǎng)費(fèi)不低于1.5萬元、支付20年、總計(jì)一千萬元等內(nèi)容，超過未成年人一般生活的需要，且該承諾可能損害老林妻子及女兒的利益，遂認(rèn)定欠款及保證書中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容無效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。”
目前，小云未能提供充分證據(jù)證明其確需高額撫養(yǎng)費(fèi)，也未能提供充分證據(jù)證明老林有此經(jīng)濟(jì)能力，且如小寶日后確需增加撫養(yǎng)費(fèi)，仍可根據(jù)實(shí)際情況另行主張?jiān)黾印?/p>
最終，酌情判定，按照老林在庭審中提出的方案，每月負(fù)擔(dān)小寶撫養(yǎng)費(fèi)4000元及全部醫(yī)療費(fèi)用等，直至其能獨(dú)立生活為止。
二審
駁回上訴：女方也有撫養(yǎng)義務(wù)
宣判后，兩人均不服，分別上訴至廣州市中院。小云仍然要求千萬撫養(yǎng)費(fèi)，老林則認(rèn)為4000元/月的撫養(yǎng)費(fèi)過高，要求降低為2500元/月。
法庭上劍拔弩張，兩人昔日的情分也早已不再。其后，兩人在一次面對面“談判”中發(fā)生口角，進(jìn)而打斗，小云被老林打到耳朵失聰聽力受損(后經(jīng)鑒定為輕傷)。老林也因此付出了沉重的代價(jià)，因故意傷害罪被判處有期徒刑一年余，也因此缺席了二審審理。
二審中，小云還提交了多項(xiàng)費(fèi)用證據(jù)，如聘請家政保姆從1800元/月漲到了2500元/月，而自己因?yàn)檎疹櫤⒆訜o法上班，也沒有收入等，要求在撫養(yǎng)費(fèi)中補(bǔ)償這部分損失，酌情提高。
廣州市中院經(jīng)審理，對一審法院查明的事實(shí)及適用法律均予以認(rèn)可，并提出，老林作為生父，固然有撫養(yǎng)義務(wù)，但小云作為生母，亦有撫養(yǎng)義務(wù)，因此其收入損失不應(yīng)由老林來埋單。
最終裁定，駁回雙方上訴，維持原判。
法官說法
怎能寄望從不合法的兩性關(guān)系獲得保障
廣州市中院少年庭的鐘淑敏法官主審該案。為數(shù)不多的開庭中，打扮樸素的小云令她印象深刻，抱著一歲多的兒子來開庭，些許內(nèi)向，一臉憔悴。審理過程中，小云一直情緒激動(dòng)，不停地哭。
包括小云在內(nèi)，不少人有些疑問：這種民事贈(zèng)與，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，為啥法院要來插一腳？鐘淑敏說，從法律上來說，民事行為遵循意思自治的原則，雙方合意一致就可以，但前提是不違法。
從這段關(guān)系來看，老林發(fā)生婚外情，送房送車都是基于違反社會(huì)道德建立起來的贈(zèng)與行為，本身對公序良俗便是一種破壞，“這種基于不合法的兩性關(guān)系產(chǎn)生的贈(zèng)與，無疑會(huì)損害配偶及相關(guān)人的合法權(quán)益，法院是不會(huì)確認(rèn)的。”當(dāng)然，作為一名年歲漸長的母親，看到孩子有脆骨癥，擔(dān)心孩子將來的生活，擔(dān)心沒錢治病，擔(dān)心生父有變數(shù)無以為繼等，這些心情都可以理解，只是這種違背社會(huì)道德的兩性關(guān)系并不受法律保護(hù)，也不符合社會(huì)倫理道德。
在工作中，鐘淑敏辦理過幾單此類案件，以男上司與女部下居多，“當(dāng)今社會(huì)對兩性關(guān)系越來越開放，不少女孩子輕率地生下小孩，”她們中，大多不愿意通過自己的努力去致富，也有個(gè)別有真感情，“法律并非萬能，也無法細(xì)致到管理個(gè)人感情。但是希望女孩們能明白，這種違背社會(huì)道德的兩性關(guān)系并不受法律保護(hù)，法院會(huì)對基于此產(chǎn)生的法律行為依法處理，保障相關(guān)人的權(quán)益。”
