2012-12-15 09:42:00 來(lái)源:新快報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
原標(biāo)題：性侵工友致重傷17歲少年判十年
兩份精神鑒定“掐架”，前者認(rèn)為被告人辨認(rèn)能力不足，后者則認(rèn)定其能力完整
新快報(bào)訊 記者麥翠如報(bào)道在中山板芙打工的18歲少女阿娟，在工廠宿舍里被一個(gè)不認(rèn)識(shí)的17歲男工友陳某強(qiáng)暴致重傷。嫌疑人卻因一份“精神病”鑒定或從輕處罰（本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道）。昨日，中山市第一人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告人陳某犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，被法院近日判處有期徒刑十年。
原精神鑒定被棄用
在此案審理過(guò)程，中山市檢察機(jī)關(guān)提出公訴稱(chēng)，經(jīng)過(guò)廣東埠湖法醫(yī)精神病司法鑒定所的鑒定，陳某患有精神發(fā)育遲滯（輕度），案發(fā)時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，依照刑法相關(guān)規(guī)定，可從輕處罰。對(duì)此，被害人代理律師胡文堅(jiān)反駁，稱(chēng)陳某懂得如何強(qiáng)奸、如何體外射精，不存在輕度精神發(fā)育遲滯情況，要求對(duì)陳某進(jìn)行重新鑒定。隨后，中山市第一人民法院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)陳某重新做法醫(yī)精神司法鑒定。
對(duì)于被告人陳某的刑事責(zé)任能力問(wèn)題，廣東埠湖法醫(yī)精神病司法鑒定所與中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的兩份司法鑒定在醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)上均認(rèn)定被告人陳某有輕度精神發(fā)育遲滯，但前者認(rèn)定陳某的辨認(rèn)能力、控制能力有所下降，對(duì)其所實(shí)施的行為后果預(yù)見(jiàn)不足，后者則認(rèn)定上述能力完整。對(duì)此，中山市第一人民法院認(rèn)為，被告人陳某雖有輕度精神發(fā)育遲滯，但結(jié)合本案事實(shí)，陳某對(duì)強(qiáng)奸行為是否違法具有分辨能力，即案發(fā)時(shí)其具有完全刑事責(zé)任能力，故該院采取中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)。
犯罪時(shí)未成年從輕
在法庭上，被告人陳某辯稱(chēng)，自己對(duì)阿娟一直有好感，而且暗戀她一段時(shí)間。曾多次找機(jī)會(huì)與阿娟搭訕，“她都不理我”。作案當(dāng)天，自己并沒(méi)有故意殺害阿娟的想法。
法院審查認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)天陳某尾隨阿娟回到宿舍，對(duì)阿娟實(shí)施強(qiáng)奸，后因有人敲門(mén)害怕被人發(fā)現(xiàn)遂持凳子砸阿娟的頭部想將阿娟殺死，后因有人撞門(mén)而未能得逞，以致阿娟重傷。被告人陳某行為具非法剝奪被害人生命的主觀故意，其犯罪行為是在故意殺人的目的支配下所實(shí)施的，并在之前以暴力手段強(qiáng)奸婦女，應(yīng)依法以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰。由于被告人陳某故意殺人未遂，加上犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲，可依法從輕處罰。故法院依法判處被告人陳某犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪總和刑期有期徒刑11年，決定執(zhí)行有期徒刑十年。
