新華網(wǎng)上海9月17日電 近日，復(fù)旦大學(xué)歷史系“小三門”事件引起輿論熱議，而隨著當(dāng)事人之一、歷史系副教授徐某一份長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)、與其妻此前控訴書針鋒相對(duì)的《情況說(shuō)明》熱傳網(wǎng)絡(luò)，使事件變得撲朔迷離。復(fù)旦大學(xué)知情人士17日透露，目前校方正對(duì)當(dāng)事雙方進(jìn)行調(diào)解；針對(duì)控訴書中反映的徐某訪學(xué)非為學(xué)術(shù)而是出于私人目的等問(wèn)題，校方已展開相關(guān)調(diào)查。

　　據(jù)了解，此次“小三門”事件源自9月10日被上傳至復(fù)旦大學(xué)BBS上的一封信件。信件作者盛某控訴自己的丈夫——復(fù)旦大學(xué)歷史系副教授徐某婚內(nèi)出軌，并指出丈夫同事、復(fù)旦歷史系女教師錢某是“小三”。信中詳述了自己和徐某的婚變經(jīng)過(guò)以及徐某如何采取分居等方式，試圖達(dá)成離婚目的。信中還提及：徐某和錢某同時(shí)申請(qǐng)到日本的訪學(xué)項(xiàng)目，但此舉并非為了學(xué)術(shù)，而是出于同居等私人目的，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家基金評(píng)選的初衷。

　　9月13日，當(dāng)事人徐某寫的一份長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)的《情況說(shuō)明》也出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。該說(shuō)明對(duì)妻子盛某的控訴逐條批駁，將二人婚變歸因于盛某對(duì)待公婆的方式，同時(shí)也為自己的行為辯護(hù)，如指出盛某對(duì)其申請(qǐng)?jiān)L學(xué)項(xiàng)目是出于私人目的的指責(zé)是“欲加之罪”等。

　　徐某在《情況說(shuō)明》中說(shuō)，自己只會(huì)回應(yīng)復(fù)旦歷史系、復(fù)旦大學(xué)校方和其他相關(guān)部門的調(diào)查。據(jù)了解，目前徐某和錢某已在日本進(jìn)行訪學(xué)。復(fù)旦大學(xué)知情人士透露，盛某此前已向?qū)W院反映過(guò)相關(guān)情況，校方已就此事對(duì)當(dāng)事雙方展開調(diào)解；對(duì)于徐某、錢某訪學(xué)項(xiàng)目申請(qǐng)過(guò)程是否合規(guī)等問(wèn)題，校方及相關(guān)單位正在調(diào)查中。