2013-10-10 14:43:00 來源:新聞晚報(bào)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
因“走私普通貨物罪”一審獲刑11年的離職空姐李曉航在去年10月份提起上訴后，今年5月6日，北京市高級人民法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足撤銷原一審判決，該案被發(fā)回重審，并于今天在北京市二中院再次開庭。
據(jù)了解，原一審判定中，檢方曾指控李曉航等人偷漏稅額高達(dá)100萬余元，發(fā)回重審之后，二中院以實(shí)際貨物為準(zhǔn)，重新計(jì)算核定偷逃稅款金額約為8萬元。
律師說法：行為構(gòu)成犯罪，細(xì)節(jié)值得推敲
李曉航的父親此前曾經(jīng)在名為“空姐小店”的新浪博客中透露，北京二中院在今年5月27日對該案進(jìn)行了開庭審理，原本定在7月31日開庭宣判，但后來卻取消，最終延至今天才宣判。記者在開庭前一天曾試圖聯(lián)系李曉航的辯護(hù)律師張彥，但其助理稱不方便接收采訪。
而針對此次李曉航案件的重審，記者采訪曾經(jīng)作為另一被告褚子喬辯護(hù)人的北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師常錚。她認(rèn)為，一審中對于走私行為的認(rèn)定是沒有問題的，但就具體的偷漏稅數(shù)額、情節(jié)以及相關(guān)證據(jù)方面值得推敲。“李曉航他們攜帶大量的從海外購來的化妝品，且沒有走申報(bào)通道，沒有交稅，這種行為確實(shí)觸犯了法律，但涉及到走私數(shù)額、情節(jié)等方面的認(rèn)定在一審中爭議比較大。”
至于法院將另一被告褚子喬認(rèn)定為走私團(tuán)伙的從犯，常錚也認(rèn)為褚子喬確實(shí)在海外代購方面幫助了李曉航，但李曉航入關(guān)之后的事情他是否知情，在證據(jù)的認(rèn)定上是存在問題的。她還告訴記者，既然最終案件被發(fā)回重審，她個(gè)人的看法是或許在量刑方面會有所變化。
案情回顧：離職空姐海外代購逃稅獲刑11年
李曉航曾是海南航空公司的空姐，離職后她與男朋友石海東在淘寶網(wǎng)上開了一家名為“空姐小店”的化妝品店，并通過在韓國三星公司工作的褚子喬所提供的韓國免稅店賬號進(jìn)貨。
2011年8月30日，李曉航和石海東從韓國回國，在首都國際機(jī)場海關(guān)入境時(shí)，被海關(guān)人員查出6包已拆開、總價(jià)值約10萬元的化妝品。根據(jù)現(xiàn)行的規(guī)定，每位入境旅客可以攜帶價(jià)值上限為5000元的自用品，超出部分需主動向海關(guān)申報(bào)、完稅，否則就屬于偷逃稅款。此前的4月19日，李曉航的行李從沈陽海關(guān)入境時(shí)也被海關(guān)抽查扣留，直到那個(gè)時(shí)候，她才知道攜帶價(jià)值大于5000元的物品時(shí)需要申報(bào)，但仍然不清楚不申報(bào)的后果。而檢方則以此認(rèn)為李曉航是明知故犯。
2012年7月，李曉航因多次攜帶從韓國免稅店購買的化妝品且未申報(bào)入境，被法院認(rèn)定偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅109萬余元。一審法院以“走私普通貨物罪”，判處李曉航和石海東有期徒刑11年、7年，各處罰金50萬元、25萬元。而褚子喬則因?yàn)閹椭顣院浇Y(jié)算和提供免稅店賬號成為了其走私普通貨物團(tuán)伙的從犯，被判處7年有期徒刑，并處罰金35萬元。
引發(fā)爭議：海外代購存在法律空白
根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心的數(shù)據(jù)，2012年全年，我國海外代購市場交易規(guī)模已達(dá)到483億元，較去年同比增長82.3%，今年的交易規(guī)模更是有望突破700億元。海外代購在互聯(lián)網(wǎng)上的普及也造成了多數(shù)民眾對其合法性的肯定。
常錚在接受記者采訪時(shí)也表示，對于普通人而言，不太會相信海外代購也會成為犯罪行為。“畢竟是這是一個(gè)常見現(xiàn)象，有些民眾確實(shí)也不太了解相關(guān)的法律法規(guī)。”
另外，常錚也指出，海關(guān)的選擇性執(zhí)法可能也是導(dǎo)致多數(shù)人在該問題上法律意識上薄弱的原因之一。“你看，入境檢查一般是抽查的，不是每個(gè)人都會輪到的，如果不是特意去咨詢或了解相關(guān)信息的話，有些人確實(shí)不知道超出5000元是需要申報(bào)的。”她認(rèn)為這一事件不僅暴露了普通群眾相關(guān)法律意識的薄弱，同時(shí)也對海關(guān)監(jiān)管、宣傳相關(guān)法律法規(guī)等方面提出了更高的要求。
今年2月，上海兩名淘寶店主也因海外代購?fù)堤佣惪睿环ㄔ阂浴白咚狡胀ㄘ浳镒铩迸刑幱衅谕叫桃荒辏徯桃荒炅鶄€(gè)月。兩個(gè)類似案件的量刑差異之大，反應(yīng)了法律在這方面的模糊。實(shí)際上，目前在海外代購方面尚無明確的法律法規(guī)。因此相關(guān)專家和消費(fèi)者也紛紛呼吁，政府應(yīng)出臺相應(yīng)的政策，對海外代購立法予以完善。（晚報(bào)實(shí)習(xí)生 徐云霞 記者 王煜）
