2013-04-30 07:27:00 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
4月25日，復(fù)旦投毒案犯罪嫌疑人林某被上海黃浦區(qū)檢察院依法批捕。由于案情類似，公眾開始頻繁討論起已一度沉寂的“清華女生鉈中毒事件”。
據(jù)公開報(bào)道，當(dāng)事人朱令，1973年出生，1992年考入清華大學(xué)化學(xué)系，從1994年11月24日起，她開始出現(xiàn)奇怪的中毒癥狀，為其檢測(cè)和診斷的醫(yī)生提出了朱令是被蓄意投毒的意見。
1997年4月，北京警方一度將孫維列為投毒的犯罪嫌疑人，但在1998年8月26日，公安機(jī)關(guān)宣布解除對(duì)其的嫌疑，同時(shí)宣布本案結(jié)辦。
而在過去的幾天當(dāng)中，一波接著一波對(duì)真相的呼吁在互聯(lián)網(wǎng)上興起。不僅如此，當(dāng)年與此事直接相關(guān)或者間接相關(guān)的人，在發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)中正在一一被找到，并且被波及。
那么，朱令案究竟何去何從？
不存在時(shí)效問題
今年底將滿40歲的朱令，因?yàn)殂B中毒，全身癱瘓、100%傷殘。隨著復(fù)旦投毒案關(guān)注度升溫，朱令重新引起關(guān)注。不斷有人呼吁公安機(jī)關(guān)重啟朱令案的調(diào)查，查出真兇。
“重啟”一說，源于當(dāng)年公安機(jī)關(guān)“辦結(jié)此案”的回復(fù)。公安部曾經(jīng)對(duì)政協(xié)委員的回復(fù)中提到，北京市公安局文保處已經(jīng)辦結(jié)此案。但朱令的代理律師張捷認(rèn)為，這個(gè)回復(fù)模糊不清。
本報(bào)記者也就此請(qǐng)教了從事刑事辯護(hù)的律師。“目前來看，警方已經(jīng)排除了朱令自殺和誤食鉈鹽的可能性，基本確認(rèn)系人為投毒所致。這樣的話，在沒有查到真兇之前，公安機(jī)關(guān)是不可能結(jié)案的。”北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華說。
張捷表示，他們正在考慮提起政府信息公開的方式，希望公安機(jī)關(guān)至少能夠向受害人家屬告知案件目前的辦理狀況。
“如果案子真的結(jié)案，那么會(huì)有兩個(gè)后果。”張捷說，“一個(gè)是我們作為受害人的律師，可以要求查閱案卷，另一個(gè)是受害人可以向法院提起自訴。”
不過，公安機(jī)關(guān)“保持沉默”有其合法性。
“如果這個(gè)案件仍處在調(diào)查階段，現(xiàn)行的法律沒有規(guī)定公安機(jī)關(guān)披露調(diào)查內(nèi)容的義務(wù)。”中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德告訴本報(bào)記者。
另一個(gè)是檢察監(jiān)督權(quán)的行使。“檢察機(jī)關(guān)針對(duì)公安機(jī)關(guān)違法辦案的情況，可以行使監(jiān)督權(quán)。但在這個(gè)案件中，尚沒有看到公安機(jī)關(guān)違法辦案的情形。”北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副教授毛立新表示。
朱令案重新引起關(guān)注后，時(shí)效的問題成為焦點(diǎn)。
在我國(guó)現(xiàn)行刑法中規(guī)定，最高刑為無期徒刑、死刑的，最長(zhǎng)追訴期為二十年。這其實(shí)意味著，刑事案件最長(zhǎng)追訴期就是二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
不過，洪道德認(rèn)為，這個(gè)問題并不必?fù)?dān)心，“因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)當(dāng)年已經(jīng)立案?jìng)刹椋@說明時(shí)效已經(jīng)中斷。也就是說，這個(gè)案子可以無限期追查下去。”
真相最重要
朱令的遭遇引起了廣泛的同情，于是便有一種意見產(chǎn)生：如果這個(gè)案子真的無法找到最后的真兇，那么是否至少應(yīng)該有機(jī)構(gòu)或者個(gè)人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，比如學(xué)校或者醫(yī)院。
作為當(dāng)年案件事發(fā)地點(diǎn)的學(xué)校，朱令可以向?qū)W校提起民事訴訟請(qǐng)求賠償；而基于同樣的道理，朱令也可以以醫(yī)療過錯(cuò)為由，將當(dāng)年的醫(yī)院告上法庭。但獲勝的希望渺茫。
在這起鉈中毒案中，清華大學(xué)的管理問題飽受質(zhì)疑。但據(jù)朱令的律師張捷介紹，在當(dāng)年投毒事件發(fā)生后，清華大學(xué)與朱令家達(dá)成了一份協(xié)議：學(xué)校補(bǔ)償朱令家20萬元，而朱令家則不再追究學(xué)校的民事責(zé)任。
這份協(xié)議也就成為了朱令再向?qū)W校追究責(zé)任的重要障礙。“朱令家享有向?qū)W校請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但這份和解協(xié)議其實(shí)已經(jīng)是對(duì)民事權(quán)利的處理。所以目前的情況下，很難再起訴向?qū)W校求償。”洪道德說。
同樣，在朱令發(fā)生怪病進(jìn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院治療后，醫(yī)院所采取的一系列治療措施亦受到詬病。1998年，朱令父母起訴到北京市東城區(qū)法院，狀告協(xié)和醫(yī)院不作為延誤治療。一審敗訴，但北京市二中院在二審中判決協(xié)和醫(yī)院補(bǔ)償朱令10萬元。
這10萬元對(duì)于極高傷殘程度的朱令而言，幾乎是微不足道的。但當(dāng)年在一審、二審中為朱令家提供無償法律援助的四位律師卻給朱令的母親朱明新留下了深刻的印象，以至于很多年后，她仍舊能夠清楚地說出他們的名字。
不過，這個(gè)案子的判決卻意味著，即便仍有很多疑點(diǎn)，朱令家已經(jīng)很難再到法院起訴追究協(xié)和醫(yī)院的責(zé)任。
“民事訴訟法上有‘一事不再理’的原則。”張捷說，“在這個(gè)案子里，學(xué)校和醫(yī)院一樣，除非有新的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，否則都很難再向法院起訴請(qǐng)求民事賠償。”
“其實(shí)，這么多年過去了，朱阿姨早已不在乎經(jīng)濟(jì)的賠償，她只希望能夠最終查明真相。”朱令的另一名代理李海霞一直稱朱令的母親朱明新為朱阿姨。
對(duì)于朱令家而言，確實(shí)已經(jīng)沒有什么比真相更重要的東西。而對(duì)于這起案件所牽涉的每一個(gè)人，又何嘗不是如此。
不過，多位接受記者采訪的學(xué)者和律師，都不贊同通過外部力量施壓的方式解決案件。讓刑事案件避免外部干預(yù)、實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立，正是多年來改革努力實(shí)現(xiàn)的方向。
而十九年后再去獲得新的發(fā)現(xiàn)，或許只能期待在這個(gè)案件當(dāng)中任何知道真相的人良心發(fā)現(xiàn)。
不過，這樣的希望仍然值得堅(jiān)守。“多年來，我們一直堅(jiān)持收集各方面的證據(jù)，也是期待或許有一天在法庭上能夠有用。”律師李海霞說。
