樓體外側的玻璃幕墻，其中一塊玻璃缺失

　　河南商報記者 程亞龍 文/圖

　　近幾天，家住鄭州連云路與賀江路交叉口附近橄欖城3期（御景臺）的業主衛先生，為搞清楚“玻璃幕墻出問題，責任誰來擔”的事兒苦惱不已。原來，本月9日，衛先生家中無人時，他家陽臺外的玻璃幕墻破碎掉落，砸中樓下的兩輛轎車，車損賠償加上幕墻玻璃的更換，需要花費上萬元。

　　【事件】

　　玻璃幕墻破碎掉落 砸中兩輛車

　　16日上午，河南商報記者來到該小區2號樓外，該住宅樓的玻璃幕墻位于18層以上的樓體外側，其中一塊玻璃缺失。

　　衛先生稱，缺失的幕墻玻璃就在他家的陽臺外，位于該樓體的19層。一周前，玻璃破碎部分掉落砸中樓下的兩輛轎車，維修費需3000多元。衛先生給雙方分別預付了800元的維修費用，但他心里卻一直叫屈。

　　“玻璃幕墻又不是我自家的窗戶，它是樓體的一部分，怎么能讓我個人承擔呢？”衛先生稱。

　　在衛先生家中，河南商報記者看到，破損的一塊幕墻玻璃寬約1.2米、高約2米，在他家未封閉的陽臺外，僅有鐵柵欄相隔。

　　昨日上午，橄欖城的開發商亞新地產一位宋姓工作人員表示，該幕墻位于樓房的頂層，其中19層和20層的住戶陽臺正對幕墻玻璃，在房管局計算房屋面積時，是從幕墻玻璃厚度的一半算起的，這應當屬于業主個人所有。而幕墻向上超出樓體的部分，算是該單元業主共同所有。

　　衛先生則表示，幕墻是樓體的外墻，也是樓體的一部分，不能因為其中一塊玻璃正對著自己的陽臺，就算是業主個人所有。

　　就玻璃幕墻的“確權”問題，雙方發生爭議，最終未達成一致。該小區物業段經理稱，如果衛先生愿意協商，物業與開發商愿作出讓步，承擔部分賠償。

　　【律師】

　　作為建筑物外墻 應歸業主共有

　　鄭州大學路法律事務所律師相廣建分析認為，不管是考慮到美觀還是其他因素，玻璃幕墻是樓體的一部分，應當算作公共區域比較合理，無故破損應由全體業主承擔。而如果破損的玻璃幕墻是因為質量問題，那么則該由開發商或是廠家承擔責任。

　　河南予瑞律師事務所李華陽律師表示，依據《中華人民共和國侵權責任法》并結合衛先生遇到的事件，該小區已于2013年底交房，則該小區的房屋所有權已由開發商轉移到全體業主手中，玻璃幕墻作為建筑物的外墻歸小區業主共有，作為所有人，如果沒有盡到合理的修繕義務，則要為車主遭受的損失承擔責任；小區業主賠償車主損失后，依據與物業公司之間的物業服務合同，可以物業公司對玻璃幕墻未盡到合理的修繕義務為由，向物業公司追償。

　　【他山之石】

　　上海設玻璃幕墻專項維修資金

　　按照《上海市建筑玻璃幕墻管理辦法》，上海設定玻璃幕墻專項維修資金，凡是新建建筑采用玻璃幕墻的，建設單位須在房屋所有權初始登記前，按規定繳存維修資金；既有建筑的玻璃幕墻，業主須在5年內一次性或分批繳存維修資金。維修資金將專項用于玻璃幕墻的檢查、鑒定、維修。