2013-01-30 09:00:00 來源:大洋網(wǎng)-廣州日報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
“嚴(yán)禁誤導(dǎo)銷售，嚴(yán)禁銷售私募股權(quán)（PE）基金產(chǎn)品。”銀監(jiān)會的PE產(chǎn)品禁售令下達(dá)之后，昨日，記者從廣東銀監(jiān)局了解到，該局也重申“嚴(yán)禁未經(jīng)授權(quán)銷售產(chǎn)品，嚴(yán)禁誤導(dǎo)銷售，嚴(yán)禁銷售私募股權(quán)基金產(chǎn)品”等要求。不過對于禁售令是否涉及私人銀行目前仍無定論，有專家則對本報記者表示，反對私人銀行豁免的建議。
監(jiān)管部門
未明確禁售范圍
廣東銀臨局于本月23日召開了2013年轄內(nèi)銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議。
不過與銀監(jiān)會未明確“嚴(yán)禁銷售私募股權(quán)（PE）基金產(chǎn)品”范圍類似的是，廣東銀監(jiān)局也未對PE產(chǎn)品禁售令明確具體的范圍，除了零售部門，私人銀行是否應(yīng)該納入？這在業(yè)界引起了廣泛的討論。
記者則從部分銀行了解到，目前還未接到禁售令的具體操作細(xì)節(jié)。亦有媒體報道稱，工商銀行（601398）和農(nóng)業(yè)銀行（601288）仍針對私人銀行客戶的PE理財產(chǎn)品銷售。還有銀行客服人員稱，目前在售的PE理財產(chǎn)品較多，通過網(wǎng)銀就可以查詢。反映出在監(jiān)管層操作細(xì)則出爐前，銀行暫不采取“一刀切”取消的態(tài)度。
私人銀行
是否豁免引發(fā)爭議
值得注意的是，銀監(jiān)會此前出臺的禁售令正是針對近期不斷爆發(fā)的理財產(chǎn)品風(fēng)波。尤其是去年12月華夏銀行（600015）支行理財經(jīng)理私自代銷PE產(chǎn)品，到期無法兌付進(jìn)而引發(fā)糾紛，在業(yè)界掀起了較大波瀾，也引起了外界對PE投資風(fēng)險的關(guān)注。反對“一刀切”禁售的觀點(diǎn)認(rèn)為，銀行代銷PE的問題在于銀行所代銷的產(chǎn)品是否通過了專業(yè)審核，風(fēng)險是否可控，以及客戶經(jīng)理的代銷行為是否合規(guī)。如果對銀行代銷PE進(jìn)行一刀切，完全禁止銀行代銷PE，這對于銀行高端客戶的資產(chǎn)配置會很不利。
中國人民大學(xué)金融學(xué)教授趙錫軍指出，“私募”本就應(yīng)該一對一銷售，不應(yīng)該假借第三方的渠道。趙錫軍說，在銀行還難說能準(zhǔn)確把握風(fēng)險的情況下，從謹(jǐn)慎角度出發(fā)，需采取更為穩(wěn)健的監(jiān)管措施，無論是零售部門還是私人銀行，應(yīng)該在禁售之列。（劉新宇）
