2013-02-06 09:41:00 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
自1月31日 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)出香港首富李嘉誠(chéng)旗下公司長(zhǎng)和投資忽悠投資者，說(shuō)好增持卻減持以來(lái)，長(zhǎng)園集團(tuán)（600525，收盤(pán)價(jià)6.60元）便成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。李嘉誠(chéng)直接持股的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江實(shí)業(yè)）隨后又上演了一場(chǎng)先否認(rèn)血緣關(guān)系再認(rèn)親的“鬧劇”。
2002年長(zhǎng)園集團(tuán)上市時(shí)，長(zhǎng)和投資出資額為3576.03萬(wàn)元；11年后，長(zhǎng)和投資所持長(zhǎng)園集團(tuán)股份市值已高達(dá)18億元，較入股成本增長(zhǎng)近50倍。除此之外，長(zhǎng)和投資還通過(guò)減持長(zhǎng)園集團(tuán)套現(xiàn)逾4億元。
既然此前長(zhǎng)和投資已獲益不菲，為何還在不減持承諾期間減持近4000萬(wàn)股？長(zhǎng)和投資此次減持的原因是什么？長(zhǎng)江實(shí)業(yè)對(duì)此事件持怎樣的態(tài)度，會(huì)如何處置？
帶著上述問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向長(zhǎng)江實(shí)業(yè)發(fā)出采訪函，但長(zhǎng)江實(shí)業(yè)卻就此事三緘其口，僅表示“我司暫無(wú)其他信息可提供。”
3576萬(wàn)成本換來(lái)18億市值
自1995年入主長(zhǎng)園集團(tuán)以來(lái)，長(zhǎng)和投資與長(zhǎng)園集團(tuán)已走過(guò)17個(gè)年頭。
長(zhǎng)園集團(tuán)2002年招股說(shuō)明書(shū)顯示，1995年長(zhǎng)和投資前身深圳長(zhǎng)和實(shí)業(yè)以2400萬(wàn)元入主長(zhǎng)園集團(tuán)，出資比例為51%。1999年11月，長(zhǎng)和投資與長(zhǎng)春應(yīng)化所 （長(zhǎng)園集團(tuán)創(chuàng)始單位之一）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，收購(gòu)長(zhǎng)春應(yīng)化所持長(zhǎng)園集團(tuán)25%的股權(quán)。
此后，由于長(zhǎng)園集團(tuán)內(nèi)部其他自然人和法人受讓長(zhǎng)園集團(tuán)股權(quán)及增資，2002年上市前夕，長(zhǎng)和投資的出資額為3576.03萬(wàn)元，持有長(zhǎng)園集團(tuán)4671.53萬(wàn)股，持股比例為62.67%。長(zhǎng)園集團(tuán)上市后，長(zhǎng)和投資的持股比例被稀釋為46.93%。11年后，長(zhǎng)和投資所持長(zhǎng)園集團(tuán)股權(quán)市值已膨脹至18億元，增長(zhǎng)近50倍。
除了18億的賬面財(cái)富，長(zhǎng)和投資通過(guò)減持也獲益頗豐。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì)，2008年1月10日至17日，長(zhǎng)和投資出售長(zhǎng)園集團(tuán)137萬(wàn)股，此間長(zhǎng)園集團(tuán)的均價(jià)為48.31元，以此計(jì)算，長(zhǎng)和投資共套現(xiàn)6620萬(wàn)元；2010年11月8日、9日，長(zhǎng)和投資減持長(zhǎng)園集團(tuán)429萬(wàn)股股份，以這兩日均價(jià)23.03元計(jì)算，長(zhǎng)和投資此次套現(xiàn)9880萬(wàn)元；2013年1月28日、29日，長(zhǎng)和投資再度減持3908.91萬(wàn)股，減持均價(jià)6.19元，套現(xiàn)金額高達(dá)24196萬(wàn)元。三次減持共套現(xiàn)逾4億元，相比成本已經(jīng)大賺3.7億元。
盡管明顯違背自己的承諾，但長(zhǎng)和投資至今沒(méi)有任何解釋與道歉的行為。
長(zhǎng)江實(shí)業(yè)避談“忽悠”事件
長(zhǎng)和投資違背承諾減持長(zhǎng)園集團(tuán)一事，與實(shí)際控制人李嘉誠(chéng)家族旗下的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)不無(wú)關(guān)系。
長(zhǎng)園集團(tuán)2011年年報(bào)顯示，公司副董事長(zhǎng)彭日斌同時(shí)也是長(zhǎng)和投資的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、長(zhǎng)和控股的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，而長(zhǎng)和控股是長(zhǎng)和投資的控股股東，長(zhǎng)和控股的控股股東則是長(zhǎng)江實(shí)業(yè)；董事陳紅在長(zhǎng)和投資任職董秘及行政財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)；監(jiān)事朱慶紅同時(shí)也是長(zhǎng)和投資的行政經(jīng)理。
長(zhǎng)和投資違背承諾增持一事被曝光后，1月31日下午，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)向媒體發(fā)布澄清文件，否認(rèn)自身與長(zhǎng)園集團(tuán)、長(zhǎng)和投資的“血緣關(guān)系”。隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向長(zhǎng)江實(shí)業(yè)提供證明長(zhǎng)園集團(tuán)和長(zhǎng)江實(shí)業(yè)與李嘉誠(chéng)家族關(guān)系的資料。2月1日，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)再次發(fā)布澄清文件，承認(rèn)通過(guò)聯(lián)營(yíng)公司間接投資長(zhǎng)園集團(tuán)；同日，長(zhǎng)園集團(tuán)也發(fā)布了實(shí)際控制人沒(méi)有變更的澄清公告。
細(xì)心的投資者會(huì)發(fā)現(xiàn)，澄清公告避重就輕，關(guān)于違背不減持承諾一事，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)僅表示“長(zhǎng)園集團(tuán)與有關(guān)法人將直接跟監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)系”，此外便無(wú)任何說(shuō)法。就違背自身承諾一事的后續(xù)補(bǔ)救舉措，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于2月1日、2月3日兩次向長(zhǎng)江實(shí)業(yè)發(fā)出采訪函，但長(zhǎng)江實(shí)業(yè)僅表示“我司暫無(wú)其他信息可提供。”
河北功成律師事務(wù)所律師薛洪增向記者表示，這和我國(guó)目前相關(guān)的法律法規(guī)不完善有一定關(guān)系，違規(guī)成本低，違規(guī)方便有恃無(wú)恐。
《證券法》第193條規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息、報(bào)送有關(guān)報(bào)告，或者所披露的信息、報(bào)送的報(bào)告有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元以上60萬(wàn)元以下的罰款。
最高處罰僅60萬(wàn)元，這只是長(zhǎng)和投資2.4億元套現(xiàn)額的九牛一毛。
薛律師表示，如果想要減少大股東的這種行為，應(yīng)該適當(dāng)加大處罰力度，如違法所得全部上繳，并處以違規(guī)數(shù)額數(shù)倍的罰款，違規(guī)成本的提升也可在一定程度上起到震懾的作用。
(鮑春妹)
