潘石屹大嘴惹禍 專家炮轟股民舉報
繼“任大炮”之后，房地產界又出了一個惹事的“潘大嘴”。
因為在其官方新浪微博提前連續發布有關上市公司的中標信息，引起二級市場的股價波動，SOHO中國有限公司董事長潘石屹 “潘大嘴”的言論引發了多方的不滿聲音。2012年12月27日，20位股民欲聯名實名舉報潘石屹，他們寫了一封長達3000多字的《致證監會的一封信》，信中詳細闡述了潘石屹是如何在微博上發布信息而致上市公司股價出現波動的事實，并希望中國證監會對這個事件給予定性和處理。
微博發中標消息引股價波動
2012年12月25日，潘石屹在其新浪官方微博上轉發沈陽遠大中標消息。27日，港股圣誕節后復牌，承擔該項目的遠大中國在H股意外大跌8%！
而這并非是潘石屹第一次在微博上提前公布中標單位引發上市公司股價波動。10月23日下午，潘石屹通過微博發布江河幕墻中標上海SOHO項目，該公司股價在8分鐘內飆升1.82%。
12月6日，潘石屹在新浪官方微博又轉發杭蕭鋼構中標信息，該公司股價大漲6%。
與杭蕭鋼構和江河幕墻股價上漲不同的是，遠大中國的股價卻意外下跌。對此，上海師范大學金融工程研究中心執行主任黃建中在接受《金融投資報》記者采訪時表示：“潘石屹在香港市場的知名度不太高，且香港投資者較理性，不像國內股民喜歡炒消息，故股價影響不大。”
在潘石屹爆料48小時后，遠大中國的官方網站上仍沒有披露出中標SHOH項目的公告。遠大中國只在公開場合隔空喊話：“謝謝SOHO和潘總，一定會努力工作回報社會?！?/font>
對于以上情況，上海師范大學金融工程研究中心執行主任黃建中頗有微詞。黃建中表示，目前市場對此事件較主流的看法是，如果中標金額大(比如超過了公司凈資產或年收入的10%)，上市公司就應當及時發布公告，那么，潘石屹就涉嫌泄露內幕信息，則應被“請喝茶”乃至處罰。據媒體報道，證監會在10月24日對此事回應稱，如果該案例涉及合同金額重大，證監會將介入調查。似乎合同金額的大小決定該事件的性質。實際上，僅從內幕信息監管視角來看這個問題，有失公正?！暗b于此事已引起股價明顯異動，且已成為投資者的重大關切，無論合同金額大小都已經成為事實上的股價敏感信息，即構成”重大事件“，上市公司理當給市場一個及時的回應和說法，否則就會引起市場的亂猜忌(比如江河幕墻的中標額到底是2000萬還是20億至今仍是個謎)和投資者間的信息不公平?！秉S建中說道?！岸羯鲜泄緵]能及時發布公告，則交易所應當對股票立即停牌，”黃建中以為，及時有效的監管做法應該是，交易所在得知消息后第一時間對公司股票實行盤中停牌，直至相關信息公告后再復牌。
潘大嘴該不該負責任？
黃建中對潘石屹的這種行為表示強烈不滿，他告訴記者：“在網絡上我也看到很多人說什么潘石屹不是上市公司的董事長，因此他說什么沒有必要先公告，但潘石屹作為一個有影響力的公眾人物，他的言論實際上已經操縱了市場。我們說上市公司有義務詳細披露信息，給投資者一個明確的交代，但潘石屹的微搏中語焉不詳，光寫了中標，沒有寫清楚中標的金額和開工的時間，這就給了投資者想象的空間。據我所知，有些上海的投資者就是因為看到了潘石屹的微搏，然后盲目買進，結果套到現在都沒有脫身，對此，潘石屹先生敢說他自己一點責任都沒有嗎？我可以說他就是新一代的黑嘴，對投資者的虧損負有不可推卸的責任！”
黃建中告訴記者：“公眾人物的道德心不應該以股市的漲跌為標準，潘石屹的微博有1300多萬粉絲，該有多大的影響力？難道說漲了就不能發，跌了才能發？我認為任何時候他都該為自己所說的話負責，他雖然不像上市公司發布信息那樣完整謹慎，至少也不要誤導投資者?！?/font>
裕豐律師事務所高級律師厲健對“潘大嘴”事件也高度關注。厲健認為，如果屬于應當披露的重大交易，在杭蕭鋼構發布中標公告之前，屬于內幕信息，SOHO中國和潘石屹負有保密義務。微博提前透露上市公司中標信息，涉嫌信息披露違規，證監會就該請潘總“喝茶”了。
相關新聞
更多>>
