國家統(tǒng)計局回應(yīng)質(zhì)疑：中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)真實可信
在昨天（4月15日）國家統(tǒng)計局召開的新聞發(fā)布會上，有記者提問說：“一季度發(fā)電量只有2.9%，但是粗鋼、水泥、有色金屬這些高耗能產(chǎn)業(yè)的實物量增長基本上得到了恢復(fù)，一季度的工業(yè)增長達(dá)到9.5%，為什么發(fā)電量和其他幾個數(shù)據(jù)之間有這么大的差別？”
國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)回應(yīng)稱，用電量跟工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間有比較密切的關(guān)系，但是這個關(guān)系受到多種因素的影響，最主要的影響因素有兩個方面：一是工業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；二是能源使用的技術(shù)創(chuàng)新的程度。他表示，各地在結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新方面都有明顯的進(jìn)步。一季度重工業(yè)增加值方面，尤其是六大高耗能增加值的增長速度比去年同期下降了1.1個百分點，不僅低于規(guī)模以上工業(yè)增加值的平均水平，而且下降的幅度比其他行業(yè)要大。
與此同時，一季度工業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值的增長速度要比規(guī)模以上的工業(yè)增加值增長速度高2.4個百分點，規(guī)模以上工業(yè)單位增加值能耗同比下降6.5%，這說明能源的使用效率在提高。綜合上述情況來看，電力的消耗跟工業(yè)經(jīng)濟(jì)總體的表現(xiàn)是基本匹配的。
盛來運(yùn)還表示，美聯(lián)儲舊金山分行的官方網(wǎng)站刊登了一篇文章《中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可行性研究》，詳細(xì)比較了發(fā)電量、鐵道貨運(yùn)量，以及建筑量、新開工面積這些現(xiàn)行指標(biāo)與中國經(jīng)濟(jì)GDP的相關(guān)性，是一個很詳細(xì)的研究，這里面用了很多的模型，數(shù)據(jù)上的計算、測試，表明中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是可信的。
這份由舊金山聯(lián)儲經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·斯皮格爾帶頭的研究項目，檢驗了過去12年的中國官方GDP數(shù)據(jù)和兩個另類指標(biāo)的重合度。他們采用的兩個參考指標(biāo)，第一個指數(shù)包含用電量、鐵路運(yùn)輸量和貸款量三個指標(biāo)。國務(wù)院總理李克強(qiáng)在擔(dān)任遼寧省委書記時曾坦言，相比GDP，他自己更多關(guān)注這三個從側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)冷暖的風(fēng)向標(biāo)；第二個指標(biāo)更為寬泛，包括消費(fèi)者信心、新建廠房、大宗商品價格以及航空客運(yùn)量等與總體經(jīng)濟(jì)成長相關(guān)的數(shù)據(jù)。
斯皮格爾對媒體記者表示，從2000年到2012年末，這三組數(shù)據(jù)連接得都挺緊密。和其他指標(biāo)相比，中國官方數(shù)據(jù)的可靠度較高。
（胡健）
相關(guān)新聞
更多>>
