官方基尼系數(shù)小于學術(shù)數(shù)據(jù) 專家稱官方更可信
數(shù)據(jù)來源： 國家統(tǒng)計局 西南財經(jīng)大學 制圖：宋嵩
日前，國家統(tǒng)計局公布了2003至2012年全國居民收入的基尼系數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，10年間基尼系數(shù)一直維持在0.4以上。10年基尼系數(shù)一次公布，讓人看到統(tǒng)計部門直面公眾關(guān)心話題的決心，但也引發(fā)熱議。因為前不久，西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查與研究中心公布了測算的2010年中國家庭收入基尼系數(shù)為0.61。
為何會出現(xiàn)各種版本的基尼系數(shù)？怎樣看待當前的基尼系數(shù)？官方和民間公布的基尼系數(shù)誰更靠譜？本報記者采訪了多位專家。
官方民間數(shù)據(jù)誰更可信？
官方機構(gòu)抽樣調(diào)查樣本量較大，基本保證了時間上的連續(xù)性，相對更有參照性
記者檢索發(fā)現(xiàn)，除國家統(tǒng)計局、世界銀行公布基尼系數(shù)之外，不少學術(shù)機構(gòu)和專家也發(fā)布過各種版本的基尼系數(shù)，西南財大版就是其一。那么，民間機構(gòu)是依據(jù)什么基礎(chǔ)數(shù)據(jù)測算的呢？
復(fù)旦大學經(jīng)濟學院副教授尹晨介紹，各種全國性基尼系數(shù)的主要估算方法有兩種：一是根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)進行擬合估算。二是根據(jù)全國城鄉(xiāng)一體的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)估算。中國社科院經(jīng)濟研究所收入分配課題組曾在1988、1995和2002年組織調(diào)查，計算當年基尼系數(shù)分別是0.38、0.45和0.46；西南財大也組織了全國性的抽樣調(diào)查。
尹晨認為，由于全國性調(diào)查成本高昂，上述調(diào)查樣本數(shù)都較小，且無法持續(xù)進行，只得出了點狀的年度數(shù)據(jù)。比如西南財大選取了全國25個省、80個縣、320個社區(qū)共8438個家庭，與國家統(tǒng)計局的全國城鄉(xiāng)40萬戶家庭相比，樣本數(shù)存在巨大差異。樣本數(shù)偏小更容易發(fā)生數(shù)據(jù)偏差。
“某一機構(gòu)在某一年發(fā)布的單個基尼系數(shù)，其科學性、參照性都不是很強。”中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉元春說，西南財大基尼系數(shù)被詬病的主要原因，正是因為學術(shù)機構(gòu)在樣本選取上存在數(shù)量偏少、范圍偏窄的問題，受樣本分布偶然性的影響，使數(shù)字可能發(fā)生跳躍性的變化。
世界銀行發(fā)展經(jīng)濟學研究局陳少華博士介紹，世行基尼系數(shù)是基于各會員國提供的全國收入或消費的住戶調(diào)查資料測算，包括收入和消費的基尼系數(shù)兩種。對于南亞、非洲、中東和大多數(shù)東歐、東亞國家(包括中國)，世行公布的近期基尼系數(shù)是消費的。
“世行基尼系數(shù)跟國家統(tǒng)計局的基尼系數(shù)有兩個共同點，一是樣本量較大，二是基本保證了時間上的連續(xù)性，因而相對更科學、更有參照性。”劉元春說。
民間機構(gòu)也有自己的看法。“規(guī)范的民間調(diào)查是政府調(diào)查有益的補充。”西南財大中國家庭金融調(diào)查與研究中心副主任尹志超教授認為，西南財大補充了收入分布、財富分布、家庭資產(chǎn)負債方面的調(diào)查，可以為國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)提供新的支撐。
相關(guān)新聞
更多>>
