張茉楠：壯大了的中國(guó)怎么做強(qiáng)
在“中國(guó)何時(shí)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”成為各方津津樂道的爭(zhēng)論話題的時(shí)候，《哈佛商業(yè)評(píng)論》上刊出一篇題為“中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)威脅究竟有多大？”的文章，發(fā)出了不一樣的聲音。文章說，從1945年到1990年，日本由窮變富，躋身世界最富國(guó)家行列，對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成直接威脅。如今，中國(guó)似乎在復(fù)制日本的經(jīng)濟(jì)奇跡，但文章的結(jié)論卻是——富裕的中國(guó)成不了“大號(hào)日本”。
這篇評(píng)論指出，由于許多中國(guó)企業(yè)面對(duì)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，不愿進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)的創(chuàng)新投資，而是著眼于在現(xiàn)有制造業(yè)領(lǐng)域降低成本。過去20年里，中國(guó)企業(yè)的研發(fā)支出占銷售收入的百分比只有日本公司平均值的七分之一。由于技術(shù)投資水平低，很少有中國(guó)企業(yè)能像當(dāng)年的日本企業(yè)那樣在價(jià)值鏈上攀升，在高端領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)公司。
這篇評(píng)論，值得我們細(xì)細(xì)品讀。
中國(guó)是享受全球化紅利最大的國(guó)家之一。自上世紀(jì)80年代以來，美、歐將傳統(tǒng)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，甚至部分低端服務(wù)業(yè)大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移，越來越多的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中被納入由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司所主導(dǎo)的全球分工體系和生產(chǎn)鏈條中。中國(guó)緊緊抓住這一全球化分工的機(jī)遇，大力推行“出口導(dǎo)向型”發(fā)展模式，迅速融入國(guó)際生產(chǎn)分工體系，日益成為全球生產(chǎn)制造基地和各類制成品出口基地，在全球貿(mào)易中的比重持續(xù)上升，靠龐大的出口制造出的貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，中國(guó)也由此迅速崛起為全球貿(mào)易大國(guó)。
入世十年，中國(guó)出口規(guī)模增長(zhǎng)了4.9倍，2009年在世界貿(mào)易中的份額達(dá)到9.6%，成為全球第一出口大國(guó)。然而，中國(guó)還只是貿(mào)易大國(guó)，而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。在貿(mào)易規(guī)模高速增長(zhǎng)的背后，面臨著貿(mào)易利益分配的極度失衡。我國(guó)出口高速增長(zhǎng)是靠出口數(shù)量急劇擴(kuò)張帶來的，而且以加工貿(mào)易為主的出口，轉(zhuǎn)移了其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)美貿(mào)易，從而增加了虛幻的貿(mào)易順差。中國(guó)制造業(yè)對(duì)美貿(mào)易的貿(mào)易分配處于失衡狀態(tài)，造成了全球前五大貿(mào)易順差和逆差經(jīng)濟(jì)體占全球貿(mào)易順差和逆差的比重從20年前的20%擴(kuò)大到今天的60%。
中國(guó)貿(mào)易順差的最大制造者是海外跨國(guó)公司。以2008年為例，中國(guó)出口商品順差為2954億美元，其中外資企業(yè)商品出口的順差為1706億美元，占順差總額的57.7%，另外加工貿(mào)易順差達(dá)2968億美元。
由于資源豐富而且價(jià)格低廉等原因，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的資本邊際收益率通常高于發(fā)達(dá)國(guó)家的資本邊際收益率，由此全球生產(chǎn)性資本根據(jù)資本收益率高低及利潤(rùn)極大化原則進(jìn)行配置，壓低要素價(jià)格提高資本利潤(rùn)率。中國(guó)目前的資本占勞動(dòng)之比只是國(guó)際平均水平的五分之一、美國(guó)的十分之一。過去近30年，我國(guó)資本回報(bào)率上升迅速，而勞動(dòng)力回報(bào)率增長(zhǎng)緩慢，從1998年到2008年，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)平均增長(zhǎng)30.5%，勞動(dòng)力報(bào)酬年均僅增長(zhǎng)9.9%，勞動(dòng)力成本的上升遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這種靠透支要素紅利支撐的高增長(zhǎng)，難以形成持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
事實(shí)上，歸根結(jié)底，國(guó)與國(guó)之間，公司與公司之間的較量最終取決于創(chuàng)新能力的較量。一般而言，技術(shù)進(jìn)步對(duì) GDP的貢獻(xiàn)率超過70%、創(chuàng)新生產(chǎn)率對(duì) GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過50%、研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重超過2%、對(duì)外技術(shù)依存度小于30%等等，是國(guó)際上公認(rèn)的創(chuàng)新型國(guó)家的基本標(biāo)準(zhǔn)。盡管美國(guó)債臺(tái)高筑，財(cái)政捉襟見肘，但科技投入方面仍非常強(qiáng)勢(shì)。以2007年為例，美國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占 GDP的比重達(dá)2.68%，人均研發(fā)經(jīng)費(fèi)1265.7美元。與之相比，中國(guó)目前研發(fā)經(jīng)費(fèi)占 GDP的比重僅為1.49%，人均 研發(fā)經(jīng)費(fèi)僅37美元。
經(jīng)歷了金融危機(jī)的洗禮，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、重建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和提升國(guó)際地位已成各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的重要戰(zhàn)略任務(wù)。創(chuàng)新依舊是各國(guó)最重要的戰(zhàn)略選擇。金融危機(jī)爆發(fā)以來，美國(guó)政府力推“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，但美國(guó)人所指的“再工業(yè)化”絕非簡(jiǎn)單的“實(shí)業(yè)回歸”，而是在一次工業(yè)化基礎(chǔ)上的二次工業(yè)化，實(shí)質(zhì)是以高新技術(shù)為依托，發(fā)展高附加值的制造業(yè)。比如，先進(jìn)制造技術(shù)、新能源、生物醫(yī)藥、環(huán)保，信息等新興產(chǎn)業(yè)，從而重新?lián)碛袕?qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的新工業(yè)體系。而同樣深陷債務(wù)泥潭的歐洲，也在為提高競(jìng)爭(zhēng)力做戰(zhàn)略儲(chǔ)備。比如十年歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃“歐盟2020戰(zhàn)略”，其優(yōu)先目標(biāo)就是提高歐洲的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
中國(guó)能不能形成強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，并不取決于經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而取決于創(chuàng)新能力。中國(guó)享受基礎(chǔ)要素的“紅利期”很快就要期滿了，未來隨著勞動(dòng)力成本上升、人民幣升值以及環(huán)境、資源等發(fā)展瓶頸的限制，都將是中國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格重估的開始。如果不能真正建立起國(guó)家的創(chuàng)新基礎(chǔ)，不能盡快提高全要素生產(chǎn)率，將會(huì)導(dǎo)致低端制造和高端制造優(yōu)勢(shì)的雙重流失，這是中國(guó)未來十年最大的挑戰(zhàn)。
大國(guó)求變，如箭在弦，加大科研和新技術(shù)領(lǐng)域投資，加快實(shí)施“創(chuàng)新立國(guó)”和“科技強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，歷史留給中國(guó)整體轉(zhuǎn)型的時(shí)間已經(jīng)不多了。
相關(guān)新聞
更多>>
