時(shí)下消費(fèi)者在購(gòu)買節(jié)能汽車時(shí)，可以享受到國(guó)家給予的一定金額惠民補(bǔ)貼，然而一些4S店常玩“障眼法”，補(bǔ)貼混到優(yōu)惠里，甚至自行截留優(yōu)惠補(bǔ)貼。對(duì)此法律界人士提醒，4S店的此類行為涉嫌欺詐，購(gòu)車人可要求返還補(bǔ)貼。

　　今年6月，遼寧丹東市民王善輝在一家4S店購(gòu)買了一臺(tái)小排量節(jié)能汽車。買車前，詢問是否有惠民的補(bǔ)貼政策，銷售人員答復(fù)稱此車不享受惠民補(bǔ)貼，但可以享受廠家給予的折扣和保險(xiǎn)補(bǔ)助。然而當(dāng)他以7.88萬(wàn)元的價(jià)格買下這輛車后，通過上網(wǎng)查詢卻發(fā)現(xiàn)該車享有3000元的優(yōu)惠政策。

　　當(dāng)王善輝再次與4S店取得聯(lián)系時(shí)，工作人員稱，惠民補(bǔ)貼是有，不過已包含在車價(jià)優(yōu)惠中了，因此不會(huì)返還3000元。無奈之下，他向丹東市消協(xié)投訴。在消協(xié)的協(xié)調(diào)下，經(jīng)銷商同意返還3000元，并賠償王善輝相當(dāng)于3000元的汽車裝飾用品和維修費(fèi)用。

　　據(jù)悉，根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部2010年9月2日《關(guān)于做好節(jié)能汽車推廣補(bǔ)貼兌付工作的通知》的要求，明確節(jié)能汽車推廣企業(yè)及其經(jīng)銷商要把企業(yè)銷售優(yōu)惠和政府補(bǔ)貼嚴(yán)格區(qū)別開來，先按享受企業(yè)優(yōu)惠后的實(shí)際價(jià)格出售節(jié)能汽車并開具銷售發(fā)票，再將政府補(bǔ)貼兌付給消費(fèi)者。然而記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些汽車4S店未將“節(jié)能補(bǔ)貼車型”以及“節(jié)能補(bǔ)貼款”等字樣標(biāo)示出來，不少補(bǔ)貼款已經(jīng)成為經(jīng)銷商眼中的“唐僧肉”。車行打出的優(yōu)惠讓利往往包含了3000元的補(bǔ)貼，而待新車交易完畢后，經(jīng)銷商還能再次通過相關(guān)政策，拿回這部分號(hào)稱預(yù)先墊付給消費(fèi)者的補(bǔ)貼金。

　　遼寧華君律師事務(wù)所律師高陽(yáng)證實(shí)，4S店延遲支付、不及時(shí)兌付或以已享受價(jià)格優(yōu)惠等為由拒不兌付補(bǔ)貼，將節(jié)能優(yōu)惠補(bǔ)貼混入銷售優(yōu)惠、代消費(fèi)者簽名冒領(lǐng)補(bǔ)貼以及變相漲價(jià)、哄抬車價(jià)等在購(gòu)車過程中時(shí)有發(fā)生，按照合同法等規(guī)定，這類行為涉嫌欺詐。他建議，消費(fèi)者如果認(rèn)為4S店侵犯了自身的合法權(quán)益，可以保留好證據(jù)，到消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行舉報(bào)或協(xié)商，要求返還惠民補(bǔ)貼款。